Ухвала суду № 88162481, 25.02.2020, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3473/18

Провадження 2/505/533/2020

У Х В А Л А

25.02.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді – Павловської Г.В.,

при секретарі – Шевчук С.В.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Подільська міська рада Одеської області про встановлення юридичного факту, визначення порядку користування земельною ділянкою та виділ в натурі спільного домоволодіння,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась 26.10.2018 року в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 третя особа: Подільська міська рада Одеської області про встановлення юридичного факту, визначення порядку користування земельною ділянкою та виділ в натурі спільного домоволодіння.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.05.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат Овсяницька С.М. не з`явилась, надала суду клопотання про долучення до матеріалів справи висновку (оригінал) щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна начальника КП «Інвентаризатор» ОСОБА_3 за вих. № 510 від 10.10.2018 року та клопотання про виклик та допит в якості свідка судового експерта та інженера з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій підтримала заявлені її представником клопотання та просила розглянути їх за її відсутності та відсутності її представника, адвоката Овсяницької С.М. та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання за її відсутності, проти задоволення клопотання представника позивача не заперечувала.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.10 ст. ст.83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

На підставі ст. 91 ЦПК України клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню, з попередженням кожного свідка про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання та за ст. 385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. ст.189, 197 ЦПК України, до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним клопотання представника позивача про долучення до матеріалів справи висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна та клопотання про виклик свідка задовольнити та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 91, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Овсяницької Світлани Миколаївни – задовольнити.

Долучити до матеріалів справи висновок (оригінал) щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна начальника КП «Інвентаризатор» ОСОБА_3 за вих. № 510 від 10.10.2018 року, виданого ОСОБА_2 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Подільська міська рада Одеської області про встановлення юридичного факту, визначення порядку користування земельною ділянкою та виділ в натурі спільного домоволодіння до судового розгляду по суті на 23 березня 2020 року о 15 го. 00 хв.

Викликати в судове засідання свідка:

- ОСОБА_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Павловська