Рішення № 88162165, 11.03.2020, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3556/17

Провадження № 2-др/946/2/20

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Баннікової Н.В.

при секретарі – Кузьменко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника позивача Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж.

Представник позивача звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Заява обґрунтував тим, що 18.09.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було постановлено ухвалу, якою провадження у справі було закрито, стягнено на користь позивача судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. Однак ухвалою лише частково вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами, зокрема не було вирішено питання щодо стягнення з боржника суму витрат в розмірі 27 грн.

Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2018 року прийнято відмову КП «ТМ ІТКЕ» від позову, провадження по справі закрито. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «ТМ ІТКЕ» судовий збір, сплачений при подачі позову у розмірі 1 600,00 грн.

Разом з тим, судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з поштовим відправленням цінного листа у розмірі 27,00 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява представника КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове судове рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським РВ ГУМВС України в Одеській області 11 серпня 2005 року, ІПН НОМЕР_2 ), на користь Комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» (банк./рах НОМЕР_3 , філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ЄДРПОУ 05514413), витрати, пов`язаних з розглядом справи у розмірі 27,00 (двадцять сім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова