Ухвала суду № 88161519, 12.03.2020, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/736/19

Провадження № 2/386/153/20

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 березня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Колос» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Фермерського господарства «Колос» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати..

Підготовче засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 02 квітня 2020 року на 16 годин 00 хвилин.

Від представника відповідача ОСОБА_1 12.03.2020 до суду надійшло клопотання, направлене електронною поштою 12.03.2020, про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в Ленінському районному суді м. Кіровограда, як в найближчому суді, до якого він може прибути.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості . Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що представник відповідача Любченко Володимир Михайлович може прибути 02.04.2020 до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представника відповідача про його участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити його участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Михайловича про його участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Підготовче засідання у цивільній справі №386/736/20 (провадження №2/386/153/20) за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Фермерського господарства «Колос» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції 02 квітня 2020 року о 16 год. 00 хв. з участю представника відповідача ОСОБА_1 , визначивши орієнтовний час розгляду справи до 17 год. 00 хв.

Представнику відповідача ОСОБА_1 з`явитися до Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції 02 квітня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Кіровограда для організації її виконання та представнику відповідача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.