Вирок № 88161439, 12.03.2020, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа 350/197/20

Номер провадження 1-кп/350/68/2020

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів кримінальне провадження №12020090000000119 від 29.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тольяті, Куйбешівського району, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, із вищою освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.357 ч.1 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження :

прокурор Романів М.В.

обвинувачений ОСОБА_1

захисник Гора Н.Ю.

суд, -

в с т а н о в и :

ОСОБА_1 привласнив офіційні документи, вчинене з корисливих мотивів.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням установлено, що ТОВ «Центр будівельних матеріалів «ОСМОЛОДА» (далі – ТОВ ЦБМ «Осмолода») код ЄДРПОУ 31044378, зареєстроване 12.01.2001, здійснює свою діяльність: виробництво інших меблів; лісівництво та інша діяльність у лісовому господарстві; лісозаготівлі; лісопильне та стругальне виробництво (основний); виробництво фанери, дерев`яних плит і панелей, шпону; виробництво інших виробів з деревини; виготовлення виробів з корка, соломки та рослинних матеріалів для плетіння; оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; неспеціалізована оптова торгівля; діяльність ресторанів, надання послуг мобільного харчування; постачання інших готових страв; надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Згідно наказу директора ТОВ «ЦБМ «ОСМОЛОДА» за №150-к від 12.10.2017, ОСОБА_1 прийнято на роботу та призначено на посаду менеджера з постачання лісосировини.

Згідно посадових обов`язків на менеджера з постачання лісосировини ОСОБА_1 покладено: організацію та здійснення контролю процесів закупівель лісосировини в державних лісових господарствах Івано-Франківської та інших областей України; представництво інтересів товариства на товарних біржах, державних лісових господарствах, перед суб`єктами господарської діяльності, підписання договорів на постачання лісопродукції, координація постачання деревини на підприємство, отримання документів на поставку лісопродукції (накладні специфікаціії, додаткові угоди, товарно-транспортні накладні, ТТН-ЛІС, проведення аналізу поставок лісосировини).

За невстановлених слідством обставинах та часі у січні 2019 року до менеджера з постачання лісосировини ОСОБА_1 , звернувся начальник відділу постачання і матеріалів ТОВ «ЦБМ «ОСМОЛОДА» ОСОБА_2 , на якого до вказаного вище періоду були покладені обов`язки по контролю закупівлі деревини та отримання первинних Товаротранспортних накладних – ЛІС (далі ТТН – ЛІС), який запропонував ОСОБА_1 , щоб останній привласнив та передав йому необумовлену заздалегідь кількість ТТН-ЛІС, які відповідно до примітки ст.358 КК України, є офіційними документами та мають у собі відомості, що посвідчують факт закупівлі деревини ТОВ ЦБМ «ОСМЛОЛОДА» у державних підприємствах, та отримання без яких сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій неможливе, які прямо передбачені наказом Міністерства інфраструктури України, Міністерства аграрної політики та продовольства України від 29.11.2013 № 961/707 «Про затвердження спеціалізованої форми товарно-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ЛІС)», за що пообіцяв останньому грошову винагороду в розімірі 2000 гривень, на що ОСОБА_1 згодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 , наприкінці лютого 2019 року, у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, діючи умисно, з корисливих мотивів, ввійшов до кабінету бухгалтера ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 Осада, АДРЕСА_3 , де повідомив їй про необхідність повторної перевірки раніше облікованих ТТН-ЛІС, в подальшому особисто підійшов до шафи, де дістав папку із офіційними документами в якій віднайшов ТТН-ЛІС: серії ІФА №135246 від 08.02.2019, серії НОМЕР_1 №135251 від 11.02.2019, серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 від 13.02.2019, серії НОМЕР_3 №201468 від 05.02.2019, серії НОМЕР_1 № НОМЕР_4 від 08.02.2019, серії НОМЕР_5 від 20.02.2019, після чого, під приводом перевірки обліку деревини у внутрішній базі підприємства, вийшов із кабінету з вказаними офіційними документами, тобто привласнив їх, а в подальшому за невстановлених обставин, передав їх ОСОБА_2 , за що отримав грошові кошти у сумі 2000 гривень.

Продовжуючи, свою злочинну діяльність ОСОБА_1 , діючи умисно за вище вказаним механізмом, у період лютого – серпня 2019 року, у кабінеті бухгалтера ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_3 , привласнив та у подальшому передав ОСОБА_2 , офіційні документи ТТН – ЛІС: серії ІФА №111650 від 16.07.2019, серії НОМЕР_6 від 18.07.2019, серії НОМЕР_7 від 03.07.2019, серії НОМЕР_1 № НОМЕР_8 від 25.07.2019, серії НОМЕР_1 №261354 від 18.07.2019, серії НОМЕР_9 № НОМЕР_10 від 07.06.2019, серії НОМЕР_9 № НОМЕР_11 від 04.06.2019, серії НОМЕР_9 № НОМЕР_12 від 08.06.2019, серії НОМЕР_1 №261249 від 03.06.2019, серії НОМЕР_1 №261285 від 21.06.2019, серії НОМЕР_9 №111561 від 15.05.2019, серії НОМЕР_9 № НОМЕР_13 від 17.05.2019, серії НОМЕР_9 № НОМЕР_14 від 29.05.2019, серії НОМЕР_1 №261152 від 12.04.2019, серії НОМЕР_9 №154584 від 12.04.2019, серії НОМЕР_9 № НОМЕР_15 від 12.04.2019, серії НОМЕР_1 №332962 від 04.02.2019, серії НОМЕР_9 №325333 від 06.02.2019, серії НОМЕР_9 № НОМЕР_16 від 07.02.2019, серії НОМЕР_9 № НОМЕР_17 від 13.02.2019, серії НОМЕР_3 №313848 від 11.04.2019, серії НОМЕР_3 №674289 від 12.04.2019, серії ІФБ №913860 від 17.04.2019, серії ІФБ №913862 від 19.04.2019, серії ІФА №333268 від 08.05.2019, серії НОМЕР_9 № НОМЕР_18 від 10.05.2019, серії НОМЕР_9 № НОМЕР_19 від 13.05.2019, серії НОМЕР_9 № НОМЕР_20 від 20.06.2019, серії НОМЕР_3 №674460 від 24.06.2019, серії НОМЕР_3 №913973 від 04.07.2019, серії ІФБ №674488 від 10.07.2019, серії ІФБ №913977 від 11.07.2019, серії ІФА №333468 від 18.07.2019, серії НОМЕР_9 № НОМЕР_21 від 30.01.2019, серії НОМЕР_1 №201528 від 28.02.2019, серії НОМЕР_1 №441048 від 03.04.2019, серії НОМЕР_1 №201591 від 05.04.2019, серії НОМЕР_1 №521043 від 10.04.2019, серії НОМЕР_1 №630518 від 01.06.2019, серії НОМЕР_1 №201693 від 04.04.2019, серії НОМЕР_1 №630520 від 04.06.2019, серії ІФА №004777 від 03.04.2019, серії НОМЕР_9 № НОМЕР_22 від 04.04.2019, серії НОМЕР_9 № НОМЕР_23 від 04.04.2019, серії НОМЕР_9 № НОМЕР_24 від 04.04.2019, серії НОМЕР_9 № НОМЕР_25 від 04.04.2019, серії НОМЕР_9 № НОМЕР_26 від 04.06.2019, серії НОМЕР_9 № НОМЕР_27 від 04.06.2019, серії НОМЕР_9 № НОМЕР_28 від 07.06.2019, серії НОМЕР_9 № НОМЕР_29 від 07.06.2019, серії НОМЕР_9 № НОМЕР_30 від 07.06.2019, серії НОМЕР_9 № НОМЕР_31 від 05.07.2019, серії НОМЕР_9 № НОМЕР_32 від 16.07.2019, серії НОМЕР_9 № НОМЕР_33 від 17.07.2019, серії НОМЕР_9 № НОМЕР_34 від 18.07.2019, серії НОМЕР_9 № НОМЕР_35 від 18.07.2019, серії НОМЕР_36 від 19.07.2019, які відповідно до примітки до ст.358 КК України, є офіційними документами, за що отримав від останнього грошові кошти у загальній сумі 23000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, за період січня – липня 2019 року, перебуваючи у кабінеті бухгалтера ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , під приводом повторної перевірки раніше облікованих ТТН – ЛІС, привласнив вище перелічені офіційні документи, що відповідно до примітки ст.358 КК України, є офіційними документами, після чого передав їх ОСОБА_2 , за що отримав грошові кошти від останнього у загальній сумі 25000 гривень.

Під час досудового розслідування між прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області – Цап В.Д. та підозрюваним ОСОБА_1 , за участі його захисника Гора Н.Ю., була укладена угода про визнання винуватості від 30.01.2020 року.

Зі змісту угоди про визнання винуватості від 30.01.2020 року вбачається, що під час досудового розслідування ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

При вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості у відповідності до ст.470 КПК України враховано :

- ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього, зокрема те, що в ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_1 вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю вчиненого ним правопорушення;

- характер і тяжкість обвинувачення (підозри), зокрема те, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 є злочином невеликої тяжкості;

- наявність суспільних інтересів в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, зокрема те, що ОСОБА_1 не порушує покладені на нього обов`язки, передбачені ч.7 ст.42 КПК України.

Окрім цього, ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не числиться, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, на утриманні має одну неповнолітню дитину, то сторони погоджуються на призначення покарання зазначеного в санкції ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Романів М.В. просить затвердити угоду, призначивши обвинуваченому визначену сторонами міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди про визнання винуватості, зобов`язання. Угоду уклав добровільно і примусового тиску під час укладання угоди на нього не було. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник Гора Н.Ю. підтримала позицію свого підзахисного і також просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін провадження, роз`яснивши сторонам провадження наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, з`ясувавши в обвинуваченого чи цілком він розуміє права і обставини, визначені ч.4 ст.474 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості, відповідає суспільним інтересам, суд вважає, що укладену між прокурором та підозрюваним угоду про визнання винуватості слід затвердити з наступних підстав.

Так, згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Відповідно до положень ст.12 КК України, злочин за ч.1 ст.357 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України щодо змісту угоди про визнання винуватості. Під час судового засідання встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обставин, які би перешкоджали затвердженню угоди - не встановлено.

Взяті обвинуваченим ОСОБА_1 на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за ч.1 ст.357 КК України, як привласнення офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів. Із врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, суспільної небезпеки вчиненого, даних про особу обвинуваченого та обставин, що пом`якшують його покарання, узгоджене сторонами угоди покарання обвинуваченому, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

З огляду на викладене, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, особу ОСОБА_1 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також те, що даним кримінальним правопорушенням (злочином) не завдано шкоди правам та інтересам окремих осіб, воно не набуло значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в зменшенні рівня злочинності, запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України та затвердження угоди про визнання винуватості.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Обвинуваченому у кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.65, 314, 373, 374, 468-476 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.01.2020 року у кримінальному провадженні №12020090000000119 від 29.01.2020 року, укладену між прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області – Цап Вірою Дмитрівною та підозрюваним ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.357 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошеня.

Відповідно до ст.376 ч.6 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя А.М.Бейко