Ухвала суду № 88161430, 11.03.2020, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 339/104/18

Провадження № 1-кп/350/7/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Максиміва І.В.,

суддів Пулика М.В., Бейка А.М.,

при секретарі Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів у кримінальному провадженні № 12017090160000668 від 27.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 185 ч. 5 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 185 ч. 5, 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 309 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 309 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 5, 185 ч. 5, 209 ч. 1, 309 ч. 2, 309 ч. 2, 263 ч. 1 КК України, клопотання прокурора про примусовий привід свідків,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Мельника В.М.,

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої Бульби В.М.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників обвинувачених Вань І.В., Керницького В.М., Чехрія О.М.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід вказаних свідків, оскільки останні, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися без поважних причин.

Потерпіла ОСОБА_7 та її представник – адвокат Бульба В.М. підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачені та їх захисники не заперечили з приводу заявленого клопотання прокурора про примусовий привід свідків, щодо вирішення клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого прокурором клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно статей 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в судове засідання повторно не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , хоча повідомлялися у встановленому законом порядку про час і місце судового розгляду, не повідомили суд про причини неявки, їх примусовий привід згідно ухвали суду від 11.12.2018 року працівниками поліції невиконаний, а тому суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення і до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слід повторно застосувати примусовий привід та накласти на них грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4204 грн.

Керуючись статтями 139, 140, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Застосувати до свідків ОСОБА_8 жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 жительки АДРЕСА_2 , привід у судове засідання, яке відбудеться 25 березня 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області.

Накласти на ОСОБА_8 жительку АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні.

Накласти на ОСОБА_9 жительку АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні.

Роз`яснити ОСОБА_8 та Гошовській Ілоні Ярославівні їхнє право подати клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення в порядку, визначеному статтею 147 КПК України.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 11 год. 00 хв. 25 березня 2020 року.

Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на процесуального прокурора Мельника В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Максимів І.В.

Судді: Пулик М.В.

Бейко А.М.