Постанова № 88161238, 10.03.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2848/20

Провадження № 3/344/1763/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , голови правління ПрАТ «Івано-Франківський арматурний завод», за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу №795 про адміністративне правопорушення від 20.07.2018, ОСОБА_1 вчинив правопорушення: встановленого законом порядку ведення податкового обліку, чим порушено п.п. 141.4.1, абзац й), п.п. 141.4.2 п.141.4 ст.141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями), при виплаті доходу нерезиденту ОАО «Атоменергомаш» (Росія) джерелом походження з України по Контракту №212/21/2013 від 22.08.2013 року не сплачено 07.12.2015 року до бюджету податок з доходів нерезидента із джерелом їх походження з України за 2015 рік в сумі 967 219, 50 грн, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до вимогст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України

В обґрунтування вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП ставиться акт від 09.07.2018 (акт перевірки №568/09-19-14-01/00218271) «Про результати документальної планової виїзної перевірки ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод» (код ЄДРПОУ 00218271) податкового та валютного законодавства, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року до 31.03.2018 року».

На підставі вищевказаного акту перевірки Головним управлінням ДФС в Івано-Франківській області прийнято податкове повідомлення-рішення №0006771405 від 20.07.2018, яке оскаржено ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод» у судовому порядку та рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2018 року визнано протиправним та скасовано. Вказане рішення набрало законної сили 22 січня 2019 року відповідно до ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2019.

Протокол №795 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складений на підставі акту №568/09-19-14-01/00218271 від 09.07.2018 «Про результати документальної планової виїзної перевірки ПАТ «Івано-Франківський арматурний завод» (код ЄДРПОУ 00218271) податкового та валютного законодавства, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 року до 31.03.2018 року».

У відповідності до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , законних, належних, достатніх, допустимих доказів на підтвердження винуватості останнього за ч.1 ст.163-1 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 795 від 20.07.2018 - не здобуто.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко