Ухвала суду № 88161229, 12.03.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3517/20

Провадження № 1-кс/344/1444/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., з участю секретаря Осадцої М.З., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області Грабовецького М.П. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження 32019090000000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №32019090000000024 зареєстрованому в ЄРДР 21.05.2019 року за фактами вчинення службовими особами районної комісії для розгляду заяв та документів, поданих суб`єктами господарювання щодо виплати компенсації за рахунок бюджетних коштів на розвиток виноградарства та садівництва Коломийської РДА кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України та вчинення службовими особами ТОВ «Вишнева Долина» (код ЄДРПОУ 40514594) кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 209 КК України. Шляхом огляду вишневого саду ТОВ «Вишнева Долина» встановлено, що на орендованих товариством землях знаходяться дерева вишні, посаджені по схемі 4м*1,5м (як передбачено робочим проектом створення вишневого саду), однак в меншій кількості ніж передбачено поданими товариством документами та орієнтована площа посадки становить близько 16 га (26 862 дерев вишні).

У зв`язку з цим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні обставин реальності обстеження членами комісії земельних ділянок вишневого саду, перед прийняттям рішення про підтвердження обсягу витрат товариства за квітень 2018 року із закладення саджанців вишні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обстеження земельних ділянок вишневого саду здійснювали члени комісії, до якої окрім інших входили ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в присутності керівника ТОВ «Вишнева Долина» - ОСОБА_5 .

Водночас встановлено, що вищевказані особи користуються послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», за наступними номерами: ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 - НОМЕР_2 , ОСОБА_3 - НОМЕР_3 , ОСОБА_4 - НОМЕР_4 , ОСОБА_5 - НОМЕР_5 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Для здобуття відомостей про злочин та осіб, причетних до його вчинення, а також для встановлення реального місця перебування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час мнимого обстеження земельних ділянок вишневого саду, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та інформацію про реєстрацію на базових ретрансляторах стільникового зв`язку тощо.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області Грабовецькому Михайлу Петровичу, Павелко Христині Василівні, Вдовиченко Антону Андрійовичу, Осадціву Михайлу Юрійовичу, Петріву Івану Романовичу, Каркічу Євгенію Васильовичу, Семковичу Івану Ігоровичу, Пелешу Михайлу Володимировичу, Дзюбаку Назарію Петровичу, дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів та їх копій із подальшим їх вилученням, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в оператора провайдера телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, про зв`язок абонентів, ІМЕІ абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, з`єднання абонентських номерів із зазначенням ІМЕІ (вхідні, вихідні з`єднання, SMS, MMS), маршрутів передавання з прив`язкою до базових ретрансляторів (станцій), що передається технічними засобами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номерами наступних громадян: ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 - НОМЕР_2 , ОСОБА_3 - НОМЕР_3 , ОСОБА_4 - НОМЕР_4 , ОСОБА_5 - НОМЕР_5 , за період з 01 червня 2018 року до 30 червня 2018 року.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 квітня 2020 рокувключно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Бабій О.М.