Ухвала суду № 88161223, 12.03.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3667/20

Провадження № 1-кс/344/1516/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., з участю секретаря Осадцої М.З., розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області Бойчука Миколи Васильовича про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12020090000000009 від 10.01.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12020090000000009 від 10.01.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, по факту розкрадання бюджетних коштів службовими особами ВКБ Косівської РДА в змові з службовими особами ППФ «Теплодар» при будівництві плавального басейну в Рожнівському НВК «Гуцульщина» імені ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

У ході досудового розслідування, встановлено, що 18.12.2019 між ВКБ Косівської РДА в особі ОСОБА_3 та ППФ «Теплодар» в особі ОСОБА_4 укладено договір №070-87-19 на загальну суму 1 900 000,00 грн.

Встановлено, що ППФ «Теплодар» при будівництві плавального басейну також виконало роботи з встановлення плитки керамічної «мозаїка» для облицювання чаші басейну ціна якої може бути завищеною.

З метою встановлення відповідності підписів 10.03.2020 призначено почеркознавчу експертизу для проведення якої виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу видаткової накладної №224 від 18.12.2019 про постачання ТОВ «АКВАМО» для ППФ «Теплодар» мозаїки PL25306 Dark Gray 31.7*31.7 .

З метою документування протиправної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю вилучення оригіналу видаткової накладної №224 від 18.12.2019 про постачання ТОВ «АКВАМО» для ППФ «Теплодар» мозаїки PL25306 Dark Gray 31.7*31.7

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий у клопотанні просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області Бойчуку Миколі Васильовичу, Сміху Ярославу Ярославовичу, Раінчуку Сергію Дмитровичу, Микитчуку Сергію Мирославовичу, Пилипишаку Олегу Любомировичу, Нагорняк Юліані Василівній, Дуді Олександру Ярославовичу, Демушко Віталію Сергійовичу, Фурику Василю Васильовичу, Говзану Юрію Богдановичу, Поварчуку Петру Васильовичу, Ручкану Івану Васильовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ППФ «Теплодар» ЄДРПОУ 32699570 за адресою: місто Коломия, вул. М.Лисенка, 66 А з можливістю вилучення оригіналу видаткової накладної №224 від 18.12.2019 про постачання ТОВ «АКВАМО» для ППФ «Теплодар» мозаїки PL25306 Dark Gray 31.7*31.7

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 квітня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Бабій О.М.