Ухвала суду № 88161174, 12.03.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3656/20

Провадження № 1-кс/344/1512/20

У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., з участю секретаря Єрмак М.О., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області Бойчук М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12020090000000009 від 10.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що 18/12/2019 між ВКБ Косівської РДА в особі ОСОБА_1 та ППФ «Теплодар» в особі ОСОБА_2 укладено договір №070-87-19 на загальну суму 1 900 000,00 грн. 19/02/2020 проведено огляд плавального басейну в Рожнівському НВК «Гуцульщина» імені Ф. ОСОБА_3 та встановлено, що роботи які вказані в актах виконаних робіт форми КБ-2в за грудень 2019 були передбачені основним договором №102 від 14/12/2015 на загальну суму 5 775 319, 10 грн., крім того встановлено, що чаша плавального басейну вмощена мозаїкою значно дешевшою та іншої марки ніж та, що вказана в актах виконаних робіт за грудень 2019 року. З метою документування привласнення бюджетних коштів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до інформації та документів по руху коштів по банківських рахунках НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належать ППФ «Теплодар», ЄДРПОУ 32699570, за період часу з 14/12/2015 по 25/02/2020 із вказанням дати операції, суми операції, призначення платежу, контрагентів, відео та фото матеріалів, що підтверджують зняття коштів в банкоматах, адрес банкоматів з яких здійснювалось зняття коштів.

Учасники в судове засідання не з`явились, слідчий просив розглянути клопотання без його участі. Представник АТ "Райффайзен Банк Аваль" повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Також враховуючи те, що у Витязі з Єдиного реєстру досудового розслідування кримінального провадження № 12020090000000009 від 10.01.2020 року слідчих, які здійснюють досудове розслідування Демушко Віталій Сергійович, Фурик Василь Васильович, Говзан Юрій Богданович, Поварчук Петро Васильович, Ручкан Іван Васильович, не зазначено, то в цій частині клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області Бойчуку Миколі Васильовичу, Сміху Ярославу Ярославовичу, Раінчуку Сергію Дмитровичу, Микитчуку Сергію Мирославовичу, Пилипишаку Олегу Любомировичу, Нагорняк Юліані Василівній дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 300335, м. Київ вулиця Лєскова, буд. 9, а саме до інформації та документів про рух коштів по банківських рахунках НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належать ППФ «Теплодар», ЄДРПОУ 32699570, за період часу з 14/12/2015 по 10/03/2020 із вказанням дати операції, суми операції, призначення платежу, контрагентів, відео та фото матеріалів, що підтверджують зняття коштів в банкоматах, адрес банкоматів з яких здійснювалось зняття коштів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 квітня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя С.О. Бородовський