Ухвала суду № 88161124, 12.03.2020, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/839/19

Провадження № 1-кп/342/45/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

за участю прокурора Вівчарук Л.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019090150000116 від 22.06.2019 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 був присутнім під час підготовчого судового засідання 13.11.2019 року. Але покинув зал судового засідання та приміщення суду під час перебування судді в нарадчій кімнаті.

Судовий розгляд по даній справі призначався на 19.11.2019, 17.12.2019, 17.01.2020, 18.02.2020 та 12.03.2020.

В судове засідання призначене по справі на 12.03.2020 року обвинувачений ОСОБА_2 повторно не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду судового засідання по справі був повідомлений у встановленому законом порядку, а саме ОСОБА_2 повістка про виклик до суду у даній кримінальній справі призначеній в черговий раз на 12.03.2020 року надсилалася за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 , та по місцю проживання: АДРЕСА_2 .

Прокурор Вівчарук Л.В. заявила клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого, який не зявився в судове засідання в п`яте. Зазначила, що працівники поліції намагались повідомити неодноразово ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи раніше і також намагались повідомити і 03.03.2020 року, 05.03.2020 року та 10.03.2020 року у зв`язку із чим здійснювали виїзди в м.Коломию, де обвинувачений був відсутній. А 04.03.2020, 06.03.2020, 11.03.2020 та 12.03.2020 року було здійснено виїзди в с.Чортовець за місцем фактичного проживання обвинуваченого. Двері будинку були зачиненими. 12.03.2020 року біля 08-00 год. дома була мама обвинуваченого ОСОБА_3 , якій було повідомлено про розгляд справи по якій обвинуваченим є її син. Вона категорично відмовилась отримати повістку своєму сину. Під час відвідувань в с.Чортовець крім працівників поліції була присутня і працівниці Чортовецької сільської ради ОСОБА_4 . Працівники поліції повідомляли неодноразово в телефонному режимі про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 , який від отримання повістки відмовлявся категорично. Також прокурор просила долучити до матеріалів справи рапорти працівників поліції від 17.01.2020 року, 18.02.2020 року 11.03.2020 року, 12.03.2020 року та пояснення працівниці Чортовецької сільської ради ОСОБА_4 .

Потерпіла в судовому засіданні не заперечила щодо даного клопотання. Ствердила, що він дійсно весь час перебуває вдома в с.Чортовець. І вона його бачила.

Вислухавши прокурора, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

В силу вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 гл. 11 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, передбачено ч.4 ст.143 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що слід постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_2 , який будучи присутнім в підготовчому судовому засіданні 13.11.2019 року та будучи повідомленим належним чином за місцем реєстрації та місцем проживання про час і місце розгляду справи, жодного разу не з`явився в судові засіданні призначені по даній справі та не повідомив суд про причини неявки, виконання приводу слід доручити підрозділу органу Національної поліції - Городенківському ВП Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Керуючись ст.ст. 110, 135-143, 314, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід в зал судових засідань Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7) на 10:30 год. 15.04.2020 в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Городенківському відділенню поліції Коломийському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали надіслати Городенківському відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області для контролю за забезпеченням приводу в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя: Гайдич Р. М.