Ухвала суду № 88161073, 06.03.2020, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/325/16-ц

Провадження №6/0198/2/20

06.03.2020

У Х В А Л А

іменем України

06 березня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» м. Львів, учасники справи: Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» м. Київ, Прищепа В.О., Юр`ївський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ ФК «Кредит - Капітал» звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що в Юр`ївському районному відділі державної виконавчої служби знаходиться на примусовому виконані виконавчий лист № 198/325/16-ц , виданий Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк »Траст» заборгованості за кредитним договором № R111.005- ТЕК.0042639 від 25.02.2014 року ( виконавче провадження № 53178170).

07.11.2019 року між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений Договір про відступлення прав вимоги № БТ-ПВ-11/19 , відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором № R111.005-TEK.0042639 від 25.02.2014 року, укладеного між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 , перейшло від ПАТ Банк «Траст» до ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а відтак ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за вищевказаною заборгованістю.

З огляду на дане, посилаючись на ст. 512 ЦК України, ст. ст. 55, 211, 442 ЦПК України заявник просив замінити вибулого стягувача ПАТ Банк «Траст» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит - Капітал» у виконавчому провадженні за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, при цьому про дату, час та місце судового засідання сповіщені належним чином (ас. ас. 105, 106, 107, 108, ), що, в свою чергу, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, згідно яких неявка учасників справи та інших осіб, належно повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Окрім того, заявник просив розглядати вказану справу за його відсутності, зазначивши про дане в прохальній частині заяви (ас.59); начальник Юр`ївського РВ ДВС Рєзнік О.С. надав заяву про розгляд справи без участі представника ВДВС , покладаючись при вирішені такої на розсуд суду (ас.84).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали додані до заяви , оглянувши матеріали цивільної справи № 198/325/16-ц, суд приходить до наступного:

- так, за змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2016 року позовні вимоги ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, при цьому з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» стягнуто заборгованість за кредитним договором № R111.005 - TEK.0042639 від 25.02.2014 року у розмірі 66 638, 10 грн. та судові витрати по справі в розмірі 1 378,00 грв. (ас. 41-47).

08.07.2016 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 198/325/16-ц про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ПАТ Банк »Траст» вищевказаної заборгованості за кредитним договором (ас.87,88), при цьому 22.12. 2016 року начальником Юр`ївського РВ ДВС Рєзніком О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 198/325/16-ц, виданого 08.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк »Траст» заборгованості в розмірі 66 638, 10 грв. та судових витрат в сумі 1 378 грв. (ас.89).

07.11.2019 року між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ ФК «Кредит - Капітал» був укладений договір про відступлення прав вимоги № БТ-ПВ-11/19 , відповідно до умов якого ПАТ Банк «Траст» відступило, а ТОВ ФК «Кредит - Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, а в тому числі, і за кредитним договором № R111.005-TEK.0042639 від 25.02.2014 року, укладеним між ПАТ Банк «Траст» та ОСОБА_1 , а відтак ТОВ ФК «Кредит - Капітал» є правонаступником стягувача до якого перейшли права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав (ас.60-62).

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ ФК «Кредит - Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з ОСОБА_1 , а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається заміна кредитора у зобов`язанні.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та у зв`язку з чим , в свою чергу, припиняється і статус сторони виконавчого провадження , при цьому її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі, й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія) й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ ФК «Кредит - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» м. Львів про заміну сторони у виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» м. Київ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» м. Львів ( код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження 79018, вул. Смаль - Стоцького, буд. 1, м. Львів) у виконавчому провадженні № 53178170 відкритому на підставівиконавчого листа № 198/325/16-ц , виданого 08.07.2016 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області з примусового виконання рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, ухваленого 21.06.2016 року в цивільній справі № 198/325/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» м. Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R111.005-TEK.0042639 від 25.02.2014 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала складена та підписана суддею 06 березня 2020 року.

Суддя С. О. Маренич