
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/1472/20
Провадження 2-з/215/12/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану одночасно з пред`явленням позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Бурлака Ростислав Олександрович, про визнання правочину недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А:
10.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення його позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Бурлака Ростислав Олександрович, про визнання правочину недійсним.
При цьому, в порушення вимог, викладених у ч. 1 ст. 151 ЦПК України подана заява про забезпечення позову не містить поштові індекси та повної адреси відповідача, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Також, у порушення ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 151, 153, 258-260 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану одночасно з пред`явленням позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Бурлака Ростислав Олександрович, про визнання правочину недійсним, - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 88160946, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 215/1472/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: