Ухвала суду № 88160874, 12.03.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/302/20

Номер провадження 1-кс/194/50/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г., прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Сорокіна М.О., слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Назарова А.О., розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Сорокіна М.О. про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ранішено судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Сорокін М.О. у судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12020040400000073 від 17.02.2020 р. відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_1 в десятих числах січня 2020 р., діючи з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення, шляхом підбору ключа, відчинив три замка, один навісний, другий гвинтовий, третій врізаний та проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 НОМЕР_3 гаражного товариства «Супутник» по вул. Лермонтова в м. Тернівка, Дніпропетровської області, звідки, шляхом таємного викрадення чужого майна, повторно, умисно, таємно, викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_2 , спричинвши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 33733,73 грн..

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_1 будучи раніше засудженим і має не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин, за яким передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, постійного місця роботи не має, міцні соціальні зв`язки відсутні, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 , перебуваючи на свободі продовжить вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому прокурор просить клопотання задовольнити, оскільки підозрюваний ОСОБА_1 до суду на розгляд клопотання відносно останнього про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не з`явився.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, які клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підтримали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від суду, оскільки до суду на розгляд клопотання відносно останнього про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою не з`явився.

Враховуючи викладене, з метою запобігання ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи існування обставин, зазначених в п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, суд дійшов висновку про те, що підозрюваного необхідно затримати з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Сорокіна М.О. (службова адреса: поштовий індекс 51500, Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15а, телефон (05632) 6-22-25) про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Тернівського міського суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали визначити до шести місяців з дати її постановлення або до приводу підозрюваного до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, після чого вона втрачає законну силу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.С. Солодовник