Ухвала суду № 88160663, 27.02.2020, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6433/19

Провадження № 2/206/365/20

У Х В А Л А

27.02.2020у залі суду в місті Дніпрі суддя Самарського районного суд м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РМЕД» до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ

На розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 грудня 2019, дана справа була прийнята до свого провадження, було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

17 січня 2020 року на адресу суду від представника позивача Савченко В.С. надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання обґрунтовано тим, що позивач має своє місцезнаходження та здійснює господарську діяльність за межами Дніпропетровської області у місті Києві, адвокат позивача, яка представляє інтереси позивача в суді також здійснює свою діяльність у місті Києві та не має можливості прибути в судове засідання у м. Дніпро. Однак позивач зацікавлений в тому, щоб засідання відбулося, у зв`язку з чим та метою забезпечення права на справедливий суд, всебічного і неупередженого розгляду справи, просить суд забезпечити можливість присутності його представника у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

На підставі викладеного просить суд проводити судове засідання в режимі відео конференції, доручити Голосіївському районному суду міста Києва (03127, м. Київ, вул.. Полковника Потєхіна, 14а) або будь-якому іншому суду місцезнаходження якого є місто Київ забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача з Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду та призначення розгляду справи в режимі відеконференції.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду в режимі відеконференції.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду справи по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено.

В зв`язку із чим, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Відповідно до ч.1,5,7 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд вважає за доцільне його задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200, 212, 235 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РМЕД» до ОСОБА_2 , про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.03.2020 року о 14:00 год. У судове засідання викликати сторони по справі.

Клопотання представника позивача Савченко ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Судове засідання призначене на 19 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва (03127, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача та відповідача.

Копію ухвали суду про проведення судового засідання невідкладно направити до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков