Ухвала суду № 88160593, 11.03.2020, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/7277/19

2/214/1679/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за централізоване опалення, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року за підсудністю з Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача до ОСОБА_1 , поданої 12.12.2019 року, в якій представник позивача просить суд стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» суму боргу за послуги з централізованого опалення в розмірі 71 876,31 грн., стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» судовий збір 1921,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, у порушення ч.5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви документ хоча і додано документ про сплату судового збору, а саме платіжне доручення №4526, однак він зарахований в іншій цивільній справі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі (в редакції станом на момент звернення до суду) 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (672 350) грн.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір за пред`явлення позовної заяви у розмірі 1921 грн.

У зв`язку із чим позивачу слід: надати докази сплати судового збору за пред`явлення даної позовної заяви з урахуванням ставок визначених Законом України «Про судовий збір» або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, позивачу у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цієї заяви без руху, необхідно усунути недоліки, в іншому випадку дана уточнена позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за централізоване опалення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.