Ухвала суду № 88160519, 02.03.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5210/16-а

Провадження № 2-а/589/29/20

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

02 березня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови від 14.12.2016 у справі про порушення митних правил № 0694/10200/16 та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 458 Митного кодексу України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), у зв`язку з відсутністю в його діях ознак порушення митних правил.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області постановою від 13.02.2017 позов задовольнив повністю.

Харківський апеляційний адміністративний суд постановою від 10.05.2017 постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2017 скасував у частині задоволення позову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та прийняв в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. В іншій частині постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2017 залишив без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17.02.2020 касаційну скаргу Чернігівської митниці ДФС задоволено частково, постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13.02.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2017 скасовано в частині задоволення позовної вимоги про визнання протиправною та скасування постанови від 14.12.2016 у справі про порушення митних правил № 0694/10200/16, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

27.02.2020 матеріали вищезазначеної справи надійшли до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області та в порядку ст. 31 КАС України дана справа була передана на розгляд судді Курбановій А.Р.

Підпунктом 10 пункту 1 розділу VII КАС України (в редакції чинній з 15.12.2017) встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на викладене, суд керується правилами, що діють після набрання чинності редакцією КАС України згідно з Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Частиною першою статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч.2 та 3 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, крім іншого, категорію та складність справи.

Приписи ч.1 ст. 286 КАС України, яка розміщена у параграфі 2 глави 11 розділу ІІ КАС України, якою врегульовано особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, передбачають, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням особливостей даної категорії справи, яка належить до термінових, положень ст. ст. 12, 171, 286 глави 11 розділу ІІ КАС України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в спрощеному позовному порядку з викликом сторін, проте поза межами 10-денного строку з дня надходження справи до суду першої інстанції, з урахуванням щільності графіку раніше призначених справ.

При цьому, зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 353 КАС України, яким передбачено, що висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді справи, суд вважає необхідним зобов`язати учасників справи надати докази та пояснення з урахуванням висновків і мотивів скасування попередніх судових рішень у даній справі, викладених у постанові Верховного Суду від 17.02.2020.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160-162, 248, 257, 269, 353 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови від 14.12.2016 у справі про порушення митних правил № 0694/10200/16.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 квітня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань №7 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Зобов`язати учасників справи надати до судового засідання: докази та пояснення з урахуванням викладених у постанові Верховного Суду від 17.02.2020 у даній справі висновків і мотивів, з яких скасовані попередні судові рішення.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова