Ухвала суду № 88160430, 11.03.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1709/20

Провадження № 2/185/2088/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Павлоградсього міського нотаріального округу Дніпропетровської області Семеняка А.А., державного реєстратора виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунової О.О. про визнання іпотечного договору недійсним –

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Павлоградсього міського нотаріального округу Дніпропетровської області Семеняка А.А., державного реєстратора виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунової О.О. про визнання іпотечного договору недійсним.

Вивчивши подану заяву та долучені документи, прихожу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Частино 5 статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містить зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем заявлені позовні вимоги, в тому числі: 1) визнати укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» Іпотечний Договір на нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Семеняка А.А. 07.06.2016 року за реєстровим № 940 – недійсним.

Зазначений ОСОБА_1 зміст позовних вимог є неточним, оскільки як вбачається з доданої до позовної заяви копії іпотечного договору, останній посвідчений приватним нотаріусом 07 червня 2006 року, а не 07 червня 2016 року, як зазначає позивач у позовній заяві.

Таким чином, позивачу слід уточнити позовні вимоги та обставини, якими він обгрунтовує свої вимоги.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд: 1) визнати укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «ВіЕйБі Банк» Іпотечний Договір на нерухоме майно, а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Семеняка А.А. 07.06.2016 року за реєстровим № 940 – недійсним; 2) зобов`язати приватного нотаріуса Павлоградського сміського нотаріального округу Дніпропетровської області Скеменяка А.А. – виключити запит про обтяження, внесений в Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 5094997, 07.06.2007….; 3) зобов`язати державного реєстратора Колтунова Ольга Олександрівна, виконавчий комітет Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області - виключити записи про: внесення запису про державну реєстрацію іпотеки, номер запису про іпотеку 33877171 07.06.2007, внесення запису про державну реєстрацію обтяження, номер запису про обтяження 33877243 07.06.2007….

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840 грн. 80 коп.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору № 91 від 05.03.2020 року у сумі 840,80 грн. за одну вимогу.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір за кожну позовну немайнову вимогу, що в сумі становить 1681 грн. 60 коп., та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Павлограді/м. Павл-д/22030101, код отримувача: 37936856, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)

899998, рахунок отримувача: UA958999980313181206000004032, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, в тому числі про витребування доказів тощо.

У позовній заяві позивач просить витребувати документи по справі (п.5, п.6 позовних вимог), що не є позовними вимогами. У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Вимоги щодо форми та змісту клопотання встановлені ч. 2 ст. 84 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви (її копій, відповідно до кількості відповідачів), із вказанням обставин на які суд вказує у цій ухвалі та сплати судового збору, відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Павлоградсього міського нотаріального округу Дніпропетровської області Семеняка А.А., державного реєстратора виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунової О.О. про визнання іпотечного договору недійсним - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена йому зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін