Ухвала суду № 88160111, 12.03.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/4146/19

Провадження № 2/183/1756/20

У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Піщанської ОТГ Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2019 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, було відмовлено у відкритті провадження у цій справі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено. Ухвалу судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2019 року – скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

10 грудня 2019 року матеріали позовної заяви надійшли до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2020 року було задоволено заяву про самовідвід судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сороки О. В. у розгляді цієї справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 лютого 2020 року головуючим суддею у цій справі визначена суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є.

Ухвалою судді від 06 лютого 2020 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовної заяви до Територіальної громади в особі Піщанської ОТГ Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було надати позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням: відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, з поданням всіх належним чином засвідчених і наявних копій в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також надання копій позовної заяви у новій редакції та всіх належним чином засвідчених копій письмових доказів для направлення всім учасникам справи.

10 лютого 2020 року, на запит Дніпровського апеляційного суду, матеріали вищезазначеної позовної заяви були направлені до суду апеляційної інстанції, 03 березня 2020 року матеріали позовної заяви були повернуті до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області і передані судді 11 березня 2020 року.

25 лютого 2020 року на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано позовну заяву у новій редакції із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися і надано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, однак, позивачем не зазначено у позовній заяві доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Крім того, позивачем не виконано вимог ухвали судді про залишення позовної заяви без руху в частині надання всіх належним чином засвідчених і наявних копій в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також надання всіх належним чином засвідчених копій письмових доказів для направлення всім учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк недоліки позовної заяви усунуті не в повному обсязі, тому її необхідно вважати не поданою та повернути.

Роз`яснити позивачу, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Піщанської ОТГ Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення – вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена і підписана 12 березня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна