Ухвала суду № 88160024, 12.03.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1687/16-ц

Провадження № 2/0182/13/2020

У Х В А Л А

Іменем України

12.03.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретаря Іванової Т.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – Нікопольська міська рада, КП «Нікопольський міський земельний кадастровий центр», ТОВ «Домінант», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом покладення обов`язку демонтувати паркан і встановити його згідно плану земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – Нікопольська міська рада, КП «Нікопольський міський земельний кадастровий центр», ТОВ «Домінант», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом покладення обов`язку демонтувати паркан і встановити його згідно плану земельної ділянки.

В судовому засідання представник відповідача Сігало В.Л. заявив клопотання про визнання обов`язковою явку представника третьої особи по справі ТОВ «Домінант», мотивуючи необхідністю надання пояснень в судовому засіданні.

Відповідач клопотання свого представника підтримав, інші учасники справи проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку сторінвважає, що з метою розгляду справи по суті, необхідна обов`язкова явка представника відповідача по справі – ТОВ «Домінант».

Згідно п. 1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо відбулась неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно п. 5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно до ст. 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Згідно п.3 ч.2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним визнати явку представника третьої особи по справі ТОВ «Домінант» в судове засідання обов`язковою для надання пояснень.

Керуючись ст.223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати явку представника ТОВ «Домінант» – обов`язковою.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа – Нікопольська міська рада, КП «Нікопольський міський земельний кадастровий центр», ТОВ «Домінант», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом покладення обов`язку демонтувати паркан і встановити його згідно плану земельної ділянки до 16.04.2020 року на 15.00 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал