Рішення № 88160019, 12.03.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8687/19

Провадження № 2/0182/594/2020

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

12.03.2020 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.12.2019 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом про стягнення збитків.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є фактичним споживачем послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем послуги з розподілу природного газу, яка надається позивачем до зареєстрованого місця проживання відповідача за адресою – АДРЕСА_1 , де встановлені газові прилади: плита газова ПГ-4-х камфорна 1 шт., плита газова – ПГ -3-хконфорна – 1 шт., опалювальний прилад – ОП – 1 шт., газова колонка- ГК-1 шт., зареєстровано п`ять осіб, опалювальна площа складає 46,6 кв. м.

Умови приєднання ОСОБА_1 до типового договору підтверджуються також підписаною нею 28.08.2019 року заявою - приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача).

22.08.2019 року за адресою відповідача представниками позивача було встановлено факт порушення Кодексу газорозподільних мереж (далі Кодекс ГРМ), а саме наявність несанкціонованого газопроводу, передбаченого п.п.1 п.1 Глави 2 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем. На вимогу Кодексу ГРМ, за участю споживача, складено відповідний акт про порушення за № 2284. Даний акт особисто підписано ОСОБА_1 без заперечень та зауважень. Вказаний факт порушення Кодексу ГРС зафіксовано на фото та відео, де чітко видно, що прихованим способом, а саме під землею на вводі до будинку встановлений хомут з краном-штуцером, який фізично з`єднаний з газорозподільною системою, що веде до будинку відповідача. Також в акті про порушення вказано, що проведення засідання комісії з розгляду актів про порушення буде проводитись 28.08.2019 року за адресою – АДРЕСА_2 .

28.08.2019 року у зв`язку з тим, що необхідно було долучити додаткові документи, комісією було прийнято рішення про перенос комісії на 16.09.2019 року повідомлення про перенос комісії отримано відповідачем особисто, про що свідчить її підпис. Таким чином, споживач була завчасно повідомлена про дату та місце проведення комісії з розгляду актів про порушення.

16.09.2019 року комісією АТ «Дніпропетровськгаз» було розглянуто акт про порушення № 2284 від 22.08.2019 року та, за результатами висновку комісії споживачу проведено донарахування об`ємів природного газу згідно п. 1 Глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ за період з 22.08.2017 року по 21.08.2019 року за граничними об`ємами у розмірі 136, 276,00 грн.

01.10.2019 року відповідачу рекомендованим листом було направлено Акт –розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та рахунок на оплату збитків.

Станом на день звернення до суду відповідач суму збитків не сплатив, тому представник позивача просить задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 суму завданих збитків у розмірі 136, 276,00 грн. та судовий збір у розмірі 2044,14 грн.

Ухвалою про відкриття провадження від 27.01.2020 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

До суду повернувся конверт з копією зазначеної ухвали, як не вручений у зв`язку з відсутністю відповідача за вказаною адресою (а.с.50). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст.1 Закону України «Про ринок природного газу», оператор газорозподільної системи - суб`єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників); побутовий споживач - фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі, для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність; Регулятор - національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Кодекс газотранспортної системи, кодекс газорозподільних систем, кодекс газосховища, кодекс установки LNG - правила експлуатації та доступу до газотранспортної системи, газорозподільної системи, газосховища, установки LNG, що затверджуються Регулятором.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України «Про ринок природного газу», державне регулювання ринку природного газу здійснює Регулятор у межах повноважень, визначених цим Законом та іншими актами законодавства.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є споживачем послуг з газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується підписаною нею 28.08.2019 року заявою - приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача). (а.с. 23-24,28).

22.08.2019 року за адресою відповідача представниками позивача було встановлено факт порушення Кодексу газорозподільних мереж (далі Кодекс ГРМ), а саме наявність несанкціонованого газопроводу, передбаченого п.п.1 п.1 Глави 2 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем. На вимогу Кодексу ГРМ, за участю споживача, складено відповідний акт про порушення за № 2284. Даний акт особисто підписано ОСОБА_1 без заперечень та зауважень. Вказаний факт порушення Кодексу ГРС зафіксовано на фото та відео, де чітко видно, що прихованим способом, а саме під землею на вводі до будинку встановлений хомут з краном-штуцером, який фізично з`єднаний з газорозподільною системою, що веде до будинку відповідача (а.с. 15-16). Також у вказаному акті про порушення вказано, що проведення засідання комісії з розгляду актів про порушення буде проводитись 28.08.2019 року за адресою – АДРЕСА_2 .

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить наявність несанкціонованого газопроводу.

Главою 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ передбачено, що:

у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною у додатку 16 до цього Кодексу.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акту про порушення свої зауваження та заперечення.

Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо нього відповідне рішення.

за результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийняте рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акту про порушення.

при задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості.

Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається обєм не облікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

28.08.2019 року у зв`язку з тим, що необхідно було долучити додаткові документи, комісією було прийнято рішення про перенос комісії на 16.09.2019 року повідомлення про перенос комісії отримано відповідачем особисто, про що свідчить її підпис (а.с. 17-18). Таким чином, споживач була завчасно повідомлена про дату та місце проведення комісії з розгляду актів про порушення.

16.09.2019 року комісією АТ «Дніпропетровськгаз» було розглянуто акт про порушення № 2284 від 22.08.2019 року та, за результатами висновку комісії споживачу проведено донарахування об`ємів природного газу згідно п. 1 Глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ за період з 22.08.2017 року по 21.08.2019 року за граничними об`ємами у розмірі 136, 276,00 грн., що підтверджується Актом-розрахунком не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (а.с. 19-20).

01.10.2019 року відповідачу рекомендованим листом було направлено Акт –розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та рахунок на оплату збитків. (а.с. 21-22).

Відповідно дост. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Відповідач матеріальні збитки, завдані незаконним споживанням природного газу в сумі 136276,00 грн. добровільно не сплатила, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз».

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2044,14 грн., сплачений останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч.1 ст. 141 ЦПК України (а.с.1).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 128, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст., 526, 610, 1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає за адресою – АДРЕСА_1 ) на корить Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (код ЄДРПОУ 03340920, знаходиться за адресою – 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, б. № 2) суму завданих збитків у розмірі 136276,00 грн. (сто тридцять шість тисяч двісті сімдесят шість грн. 00 коп.) на поточний рахунок: № UA503006470000000026000004114 Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» у Публічному акціонерному товаристві Банк «Кліринговий дім», МФО 300647.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає за адресою – АДРЕСА_1 ) на корить Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (код ЄДРПОУ 03340920, знаходиться за адресою – 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, б. № 2) суму завданих збитків у розмірі 136276,00 грн. (сто тридцять шість тисяч двісті сімдесят шість грн. 00 коп.) на поточний рахунок: № UA503006470000000026000004114 Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» у Публічному акціонерному товаристві Банк «Кліринговий дім», МФО 300647.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. В. Рунчева