Ухвала суду № 88159859, 12.03.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2203/19

Номер провадження 2/573/33/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секреатря Кислої Ю.М.,

розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нежевело В.В. про залучення співвідповідача та третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Вирівська сільська рада Білопільського району Сумської області, відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування державного акту на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла зазначена вище позовна заява.

Ухвалою судді від 03 грудня 2019 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, третіх осіб.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не прибули, остання направила клопотання про проведення судового засідання без їх участі, просила задовольнити клопотання та призначити у справі підготовче засідання.

Відповідач ОСОБА_2 , його представник - адвокат Шаповал О.О. в судове засідання не прибули, направили заяви про розгляд справи без їх участі, також направили відзив на позовну заяву, в якому позов не визнали.

Представники Вирівської сільської ради Білопільського району, відділу у Білопільському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не прибули, причин неприбуття не повідомили, хоча належним чином були сповіщені про день, час і місце розгляду справи.

10 березня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нежевело В.В. надійшли клопотання про залучення співвідповідачем у справі Вирівської сільської ради, оскільки нею збільшені позовні вимоги, серед яких є і визнання недійсним рішення Вирівської сільської ради, та третьою особою Головне управління Держгеокадастру у Сумській області області, оскільки відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області не є юридичною особою.

12 березня 2020 року представник позивача уточнила зазначене клопотання і замість Вирівської сільської ради просила залучити співвідповідачем Річківську сільську раду, до складу якої входить і Вирівський старостинський округ.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, враховуючи зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нежевело В.В. про залучення співвідповідача та третьої особи задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Річківську сільську раду та у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 53, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нежевело В.В. про залучення співвідповідача та третьої особи задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Вирівська сільська рада Білопільського району Сумської області, відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування державного акту на земельну ділянкуспіввідповідем Річківську сільську раду Білопільського району Сумської області.

Залучити до участі у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Вирівська сільська рада Білопільського району Сумської області, відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування державного акту на земельну ділянку, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області.

Надіслати сторонам та третім особам копію даної ухвали.

Співвідповідачу - Річківській сільській раді Білопільського району Сумської областіта третій особі - Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській областінадіслати копію позовної заяви з додатками, а також копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали цієї ухвали, відповідач - Річківська сільська рада має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи – копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.

Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи – його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя