Ухвала суду № 88159705, 11.03.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.03.2020 Єдиний унікальний номер 205/9319/18

.

Єдиний унікальний номер № 205/9319/18

Провадження № 2во/205/13/20

УХВАЛА

про виправлення описки

11 березня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки рішенні по справі № 205/9319/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: вказати вірну суму заборгованості в резолютивній частині рішення.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2019 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 14.02.2013 року, яка станом на 12.11.2018 року становить суму в розмірі 11977.38 грн., заборгованості за кредитом в розмірі 47.30грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4493.98 грн.; заборгованості з пені у розмірі 7436.10 грн, а саме заборгованості за кредитом в розмірі 9442.81грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3704.02 грн.; заборгованості з пені у розмірі 7491.95 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 и користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1762,00 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» - відмовлено.

Однак в абзаці 2 резолютивної частини вищезазначеного рішення вказано: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 14.02.2013 року, яка станом на 12.11.2018 року становить суму в розмірі 11977.38 грн., заборгованості за кредитом в розмірі 47.30грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4493.98 грн.; заборгованості з пені у розмірі 7436.10 грн, а саме заборгованості за кредитом в розмірі 9442.81грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3704.02 грн.; заборгованості з пені у розмірі 7491.95 грн.» замість вірного: «Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 14.02.2013 року, яка станом на 12.11.2018 року становить суму в розмірі 11977.38 грн., заборгованості за кредитом в розмірі 47.30грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4493.98 грн.; заборгованості з пені у розмірі 7436.10 грн.».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказана описка в рішенні суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Абзац 2 резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2019 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 14.02.2013 року, яка станом на 12.11.2018 року становить суму в розмірі 11977.38 грн., заборгованості за кредитом в розмірі 47.30грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4493.98 грн.; заборгованості з пені у розмірі 7436.10 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова