Рішення № 88159684, 18.02.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/9345/18

Єдиний унікальний номер № 205/9345/18

Провадження № 2/205/683/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Шавули В.С., за участю секретаря судового засідання Далакян Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/9345/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Дніпровська міська рада, Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним акту на право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - управління Держкомзему у Дніпропетровській області про усунення перешкод у праві володіння та користування земельною ділянкою, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, –

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2019р. в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволені частково.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.01.2020р. цивільну справу повернуто до суду першої інстанції, зокрема, для ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат за первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що необхідності у виклику сторін в судове засідання не було, сторони в судове засідання не викликались.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, враховуючи, що у задоволенні позовних вимог первісного позову відмовлено, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по даній справі та судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

По цивільній справі № 205/9345/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Дніпровська міська рада, Головне управління держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним акту на право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - управління Держкомзему у Дніпропетровській області про усунення перешкод у праві володіння та користування земельною ділянкою, зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, ухвалити додаткове рішення, доповнивши резолютивну частину рішення другим абзацом наступного змісту:

«Судові витрати покласти на ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.С. Шавула