Ухвала суду № 88159598, 12.03.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1078/15-ц

Провадження № 6/177/15/20

У Х В А Л А

12.03.2020

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали заяви начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Циганко О.В. про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2020 на адресу суду надійшла заява начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа № 177/1078/15-ц виданого 21.12.2015 Криворізький районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» грошових коштів у розмірі 14744 грн.

В обґрунтування заяви вказано, що виконавчий лист втрачено при пересиланні за місцем мешкання боржника, що за територіальністю відноситься до ВДВС Криворізького РУЮ.

Розглянувши вказана заяву, суд приходить до висновку, що вона не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає залишення без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам п. 17.4 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа, як і наслідків їх недотримання.

Однак, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До вказаної заяви не надано доказів сплати судового збору в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2020 - 2102 грн., що складає 63,06 грн.

Заявник у заяві, посилаючись як на підставу видачі виконавчого листа, його втрату при пересилці, не зазначає будь яких доказів перебування його на виконанні у Шевченківському ВДВС у м. Дніпрі, прийняття державним виконавцем постанови від 30.08.2016 щодо передачі виконавчого листа на виконання за місцем мешкання боржника, даних щодо пересилання виконавчого провадження.

Матеріали заяви не містять даних про те, чи з`ясовувалося питання перебування вказаного виконавчого листа у відділ ДВС до якого він направлявся - ВДВС Криворізького РУЮ.

Крім цього, зі змісту виконавчого листа слідує, що строк пред`явлення його до виконання сплив 15.12.2016, що не узгоджується з положеннями п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.

Вказані положення підлягають застосуванню і до вказаної заяви, відповідно до аналогії закону.

Керуючись ст. 175, 177, 185, п. 17.4 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Циганко О.В. про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна