
Справа № 203/2442/19
Провадження № 1-кп/0203/351/2020
У Х В А Л А
іменем України
12.03.2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого – судді Васіної Л.А..,
при секретарі Труновій К.В.,
за участю прокурора Савченка Д.О.,
захисників Чудновського С.О., Романцов М.В., Горб Ю.В., Ковальчука В.І.
представника потерпілого Хирси Р.П.
обвинуваченого ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040030001222 від 15.05.2019, суд –
встановив:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурором Савченко Д.О. було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва, через те, що свідок наразі мешкає в місті Києві, що знаходиться на великий відстані від Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, з`явитись особисто свідок можливості не має.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що свідок проживає в м. Києві та не має можливості прибути до зали судових засідань особисто, учасники судового засідання не заперечували проти проведення судового засідання зі свідком ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне вирішити питання про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та у Деснянському районному суді м. Києва.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Доручити уповноваженій особі Деснянського районного суду м. Києва організацію проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Провести судове засідання, призначене на 11 травня 2020 року о 10 годину 30 хвилин, за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Деснянському районному суду м. Києва здійснити передбачені ч. 4, 5 ст.336 КПК України заходи для організації проведення допиту свідка в режимі відеоконференції
Зобов`язати уповноважену особу Деснянського районного суду м. Києва, яка буде виконувати дану ухвалу вручити свідку ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію допиту свідка з приміщення суду.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для організації виконання надіслати Деснянському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Васіна
Судове рішення № 88159516, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 12.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 203/2442/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: