Ухвала суду № 88159383, 12.03.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
12.03.2020
Номер справи
213/816/20
Номер документу
88159383
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/816/20

Номер провадження 2/213/982/20

У Х В А Л А

12 березня 2020 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-не конкретизовано п 2 позовних вимог: позивач просить виселити з квартири відповідача та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі, не зазначаючи, яких саме осіб;

-позивач не зазначає у якості відповідачів та не надає доказів щодо всіх осіб, які проживають та зареєстровані за вказаною адресою, та не надає для них копії позовної заяви.

-не зазначено підстави обраного позивачем виду звернення стягнення (не зазначено пункт договору, що передбачає можливість такого стягнення);

-не зазначено вартість нерухомого майна, на яке позивач просить звернути стягнення, та докази, що це підтверджують;

-розгляд позовних вимог можливий при наявності правовстановлюючих документів на предмет іпотеки, але позивач не оформив клопотання про витребування правовстановлюючих документів окремим документом з посиланнями на правові та фактичні підстави його задоволення та зі сплатою судового збору, тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги та викласти свою позицію щодо надання (витребування) доказів у разі відмови відповідача від їх надання суду;

-не зазначено, що позбавляє позивача можливості звернути стягнення на предмет іпотеки позасудовим способом;

-відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, проте позивачем сплачено судовий збір лише за вимоги майнового характеру. Позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимогу про виселення у розмірі 2102 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. Позивачем не надано підтвердження офіційного курсу НБУ гривні до долару США на день сплати судового збору.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних у позивача доказів, доказів сплати судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Князєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 88159383 ?

Документ № 88159383 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88159383 ?

Дата ухвалення - 12.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88159383 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88159383 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88159383, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 88159383, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 88159383 відноситься до справи № 213/816/20

Це рішення відноситься до справи № 213/816/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88159372
Наступний документ : 88176000