Ухвала суду № 88159328, 10.03.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 208/4709/14-ц

№ провадження 2-п/208/15/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянув матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 «про перегляд заочного рішення» Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 жовтня 2014 року по справ № 208/4709/14-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення за кредитним договором» , -

встановив:

10 березня 2020 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , відповідача по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення за кредитним договором», відповідно до якої, просить:

-скасувати заочне рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 жовтня 2014 року по справ № 208/4709/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Перевіривши матеріали поданої заяви про перегляд заочного рішення, вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, викладеним у ст.285 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, згідно вимог ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Однак, в порушення п.3 ч.2 ст.285 ЦПК України у поданій ОСОБА_1 заяві про перегляд заочного рішення не зазначено жодних доказів в підтвердження обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду.

Також в порушення вимог п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України подана заява про перегляд заочного рішення не містить жодного посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а також у заяві не викладено обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову.

Крім того, в порушення ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

Так, згідно п.1.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Підстав для звільнення заявника від сплати судового збору із матеріалів справи не вбачається.

Частиною 8 ст.285 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також, відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, позивачем подані копії без належного засвідчення.

Як зазначає Пленум ВС України у Постанові №2 від 12.06.2009р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину".

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Крім того, Європейський Суд нагадує, що положення підпункту «а» п. 3ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У справі надання повної, детальної інформації щодо заявлених вимог та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Право бути поінформованим про характер і підставу позову потрібно розглядати у світлі права мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишення даної заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без руху, надавши заявнику строк для усунення її недоліків, шляхом подання до суду заяви (уточненої) про перегляд заочного рішення із зазначенням у ній вищевказаних відомостей та доказів, доданням до такої доказів, завірених належним чином, відповідно до вимог діючого законодавства, на які посилається заявник, разом із копією даної заяви та копіями всіх доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також подання до суду документа, що підтверджує сплату заявником судового збору на суму 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185,285 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 «про перегляд заочного рішення» Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 жовтня 2014 року по справ № 208/4709/14-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення за кредитним договором», – залишити без руху, надавши заявнику строк у 10 (десять) днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків.

Попередити заявника, що у разі, якщо у зазначений в даній ухвалі строк недоліки не будуть усунені, то заява про перегляд заочного рішення буде вважатись неподаною і така буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Івченко Т. П.