Ухвала суду № 88159131, 12.03.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/760/20

2/212/1500/20

У Х В А Л А

12 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

30 січня 2020 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

Зазначена позовна заява, ухвалою судді від 03 лютого 2020 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, в тому числі, якщо законом визначений обов`язків досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно з ч.6 ст.175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості , необхідні для правильного вирішення спору. Відтак, позивачу необхідно документально підтвердити усі обставини , які викладені у позовній заяві, а саме: договір купівлі- продажу транспортного засобу, звернення до приватного нотаріуса та отримання відмови у вчиненні відповідної дії, підтвердження існування обтяження, відповідно до Реєстру обтяження рухомого майна, наявність чи відсутність виконавчого провадження, договір застави рухомого майна, а саме транспортного засобу марки TOYOTA CAMRY, рік випуску 2007 , колір чорний, номер об`єкта JTNBE НОМЕР_1 . До участі у справі не залучений відповідний орган державної виконавчої служби та попередній власник ОСОБА_2 . Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходження цього майна або основної його частини. З метою непорушення підсудності розгляду даного спору позивачу необхідно надати документ на підтвердження місцезходження транспортного засобу марки TOYOTA CAMRY, рік випуску 2007, колір чорний, номер об`єкта НОМЕР_2 .

Крім цього, звертаючись до суду з заявою, яка підлягає розгляду у порядку позовного провадження , позивачем не сплаченого судовий збір у сумі, яка підлягає сплаті при зверненні до суду. Виходячи із розміру заявленої вимоги, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 840,80 грн. та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

За таких обставин позивачу надано термін для виправлення недоліків позовної заяви, у 10 днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 03 лютого 2020 отримана позивачем 19 лютого 2020 року, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення позивачу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 12 березня 2020 року позивач не усунув недоліки, будь-яких заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про звільнення майна з-під арешту, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 12 березня 2020 року.

Суддя О. Н. Борис