Рішення № 8815870, 03.10.2008, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-491

2008 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2008 р. Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - судді - Гапоненко Н.О.

при секретарі - Потриваєвій М. А.

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків по акту про порушення Правил користування електроенергією населенням, -

встановив:

Позивач ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків, завданих ним в результаті порушення Правил користування електроенергією, мотивуючи тим, що при перевірці 01.11.2007 р. контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" було виявлено безоблікове користування електроенергією шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, в зв'язку з чим відповідачу зроблено перерахунок нанесених ВАТ збитків, які складають 263 грн. 34 коп.

Також при перевірці 04.12.2007 р. контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в будинку відповідача було виявлено безоблікове користування електроенергію шляхом накиду дротів навантаження на лінію електропередач, в зв'язку з чим відповідачці зроблено перерахунок нанесених ВАТ збитків, які складають 255 грн. 82 коп.

Відповідач сплатити вказані суми відмовився, тому позивач просив стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 519, 16 грн. та сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився та не повідомив про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між відповідачем та ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» склалися цивільно-правові відносини, які регулюються зобов'язальним правом. Підставою виникнення зобов'язань між сторонами є договір, укладений згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. Відповідно до ст. ст. 11, 509 ЦК України укладення зазначеного договору підтверджується абонентним рахунком відповідача № 36530181.

Копією актів № Г-3258 від 01.11.2007 p., № Г-3261 від 04.12.2007р. (а.с. 6-7) та протоколів роботи комісії № 199 та № 200 (а.с. 4-5) підтверджено наявність та розмір завданих відповідачем збитків.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, допущені відповідачем порушення тягнуть за собою відповідальність за ст. 611 ЦК України .

В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків по акту про порушення Правил користування електроенергією населенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" на р/р 260353011345 у ВАТ „Ощадний банк України" МФО 326461 ОКПО 25381612 в рахунок відшкодування збитків 519 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" на р/р 26007446295001 в ТВБВ „Березанське" Приватбанк МФО 326610 в рахунок сплачених судових витрат 81 (вісімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.