Ухвала суду № 88158663, 12.03.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

12 березня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.

при секретареві – Ратушній Л.В.

за участю сторін судового провадження:

прокурора – Нероди Д.Д.

обвинуваченої – ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12019040440001250 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м.Дніпропетровську, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, офіційно непрацюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше судимої:

- 24.04.2009 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На основі ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. 23.02.2010 року постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська скасовано іспитовий строк та направлено для відбування призначеного покарання строком на 1 рік. Звільнена 15.03.2011 року по відбуттю покарання;

- 09.11.2017 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На основі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 22.07.2019 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На основі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 09.11.2017 року до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць;

- 23 серпня 2019 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді одного року двох місяців позбавлення волі;

- 21 листопада 2019 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді одного року трьох місяців позбавлення волі;

- 26 грудня 2019 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі;

- 08 січня 2020 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді одного року трьох місяців позбавлення волі;

- 17.02.2020 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі;

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України -

встановив:

04 листопада 2019 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040440001250 від 13 вересня 2019 року, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченій запобіжний захід в цьому кримінальному провадженні не обирався.

05 листопада 2019 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у відповідності до ч. 1 ст. 31, п. 5 ч. 3 ст.314 КПК України з викликом зазначених прокурором осіб, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення не має, та не має підстав для його повернення прокурору.

Обвинувачена не заперечувала щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначити справу до судового розгляду. З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд –

ухвалив:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019040440001250 щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду на 11 годину 50 хвилин 12 березня 2020 року.

Справу розглядати за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров