Ухвала суду № 88158613, 26.07.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2939/19

Провадження №1-кс/175/1308/19

Ухвала

Іменем України

26 липня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді – Бойко О.М.,

за участю секретаря – Сотник Г.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Хмелевського Р.В. про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №12018040440001614, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, –

встановив:

Слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Хмелевський Р.В. звернувся до суду, з погодженим прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Ігнатенком О.В., клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №12018040440001614, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає про те, що у провадженні СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.11.2018 року за №12018040440001614, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у слідчого органу, з метою досягнення повноти та об`єктивності, а також встановлення відомостей щодо документів на підставі яких складено висновку Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 1-39-188/0/290-18 від 24.01.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав є важливими обставинами, які підлягають з`ясуванню під час досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, №5.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3 здійснюється нагляд за додержання законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні 12018040440001614, розпочатому 23.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, має значення для кримінального провадження, оскільки наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того наявні всі обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, надавши доступ для отримання належним чином завірених копій вказаних документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників виконкому Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, –

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №12018040440001614, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України – задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що стали підставою для складання висновку Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 1-39-188/0/290-18 від 24.01.2018 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04052264, місцезнаходження: 52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 5), а саме до:

-заява про позбавлення батьківських прав;

-довідка про склад сім`ї;

-довідка про доходи батьків;

-копія свідоцтва про народження дитини;

-характеристика з місця роботи батьків;

-висновок психолога після бесіди з дитиною;

-характеристика з місця проживання батьків;

-акти обстеження житлово-побутових умов;

-характеристика з місця навчання дитини із зазначенням участі батьків у її вихованні;

-пояснення родичів, сусідів чи інших осіб, що володіють інформацією про факт ухилення від виховання дитини,

з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів.

Право на тимчасовий доступ надати слідчим слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області: Хмелевському Роману Володимировичу, Фролову Антону Олексійовичу, Шнейдеру Руслану Анатолійовичу, Нещеретній Анастасії Олександрівні, іншим слідчим, які входять до складу утвореної групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, за відповідним дорученням слідчого або прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій, наданим в порядку ст. 36 КПК України.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Бойко