Рішення № 88158582, 12.03.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/96/20

Провадження № 2/209/399/20

РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Третя особа - ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.

У січні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

На обґрунтування позову зазначила, що 28.04.2001 року вона та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Кам`янобрідського районного управління юстиції м. Луганська, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_2 . З 2015 року відповідач з ними не проживає, вони мають різний бюджет. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.11.2017 року шлюб між нею та ОСОБА_1 було розірвано. Донька проживає із нею за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно довідки про склад сім`ї від 19.12.2019 р. N2 1/27928, та знаходиться на її утриманні. З відповідача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки в судовому порядку. ОСОБА_2 є студенткою Вищого навчального закладу «Університет ім. Альфреда Нобеля» денної форми навчання, на контрактній основі, строком на три роки 10 місяців. Термін закінчення навчання 30.06.2022 року. Відповідно до договору про надання освітніх послуг від 23.08.2018 року плата за рік навчання складає 15645,00 грн. Відповідно до додаткової угоди від 23.08.2018 року до договору про навчання № 1402/18 від 23.08.2018 року плата за перший курс навчання становить 13298,25 грн. Відповідно до додаткової угоди від 01.08.2019 року до договору про навчання № 1402/18 від 23.08.2018 року плата за другий курс навчання становить 14601,30 грн. Нею щомісячно проводиться сплата за навчання. Вона є військовослужбовцем військової частини А0501 бойовий медик 5-ї мінометної роти. Її середньомісячна заробітна плата складає 9 170,00 грн. відповідно довідки від 19.12.2019 року. Їй відомо, що відповідач є військовослужбовцем військової частини А3750 . Розмір його доходу позивачу не відомий, не відомо також, що відповідач зобов`язаний за рішенням суду до сплати аліментів на чиєсь утримання. Стан його здоров`я задовільний. В добровільному порядку вона не може домовитись з відповідачем про матеріальне утримання їх повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Посилаючись на викладене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на її, ОСОБА_1 , користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно на час навчання до 30.06.2022 року.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.02.2020 року цивільний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позовних вимог, про що надав суду письмову заяву.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити (а.с.27).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 28.04.2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, зараз шлюб між сторонами розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.7).

ОСОБА_2 на сьогоднішній день є повнолітньою особою.

Повнолітня ОСОБА_2 проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї ТОВ «ЄРЦ КП» від 19.12.2019 р. № 1/27928(а.с.14).

ОСОБА_2 є студенткою Вищого навчального закладу «Університет ім. Альфреда Нобеля» денної форми навчання, на контрактній основі, строком на три роки 10 місяців. Термін закінчення навчання 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою ВНЗ «Університет ім. Альфреда Нобеля» від 27.12.2019р. № 2942 (а.с.8).

Відповідно до договору про надання освітніх послуг від 23.08.2018 року плата за рік навчання складає 15 645,00 грн. Відповідно до додаткової угоди від 23.08.2018 року до договору про навчання № 1402/18 від 23.08.2018 року плата за перший курс навчання становить 13 298,25 грн. Відповідно до додаткової угоди від 01.08.2019 року до договору про навчання № 1402/18 від 23.08.2018 року плата за другий курс навчання становить 14 601,30 грн. (а.с.9, 10-11, 12, 13).

Згідно змісту позову, позивач самостійно несе витрати по утриманню повнолітньої доньки, домовленості щодо добровільного матеріального утримання доньки з боку відповідача між сторонами не досягнуто.

Позивач ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини А0501 бойовий медик 5-ї мінометної роти. Її середньомісячна заробітна плата складає 9 170,00 грн., що підтверджується довідкою ВЧ А0501 від 19.12.2019 року(а.с.15).

Згідно змісту позову, відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини А3750 . Розмір його доходу позивачу не відомий, не відомо також, що відповідач зобов`язаний за рішенням суду до сплати аліментів на чиєсь утримання. Стан його здоров`я задовільний.

Судом встановлено, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки у добровільному порядку. Відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Враховуючи фактичні обставини справи, у тому числі матеріальне становище та інтереси повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та не досягла 23 років, строк навчання, який закінчується 30.06.2022 року, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Третя особа - ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, на період її навчання до 30.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку у зв`язку з тим, що вона досягла повноліття та потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити, розмір аліментів у вигляді 1/4 частини заробітку відповідача, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.4, 13, 76-81, 89, 141, 258-265, 273, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , Третя особа - ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користьОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, починаючи з 11.01.2020 року і до закінчення навчання до 30.06.2022 року, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (EAП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 12.03.2020 року.

Суддя Т.О. Решетник