Ухвала суду № 88158486, 04.03.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1419/19

Провадження № 2/210/788/20

У Х В А Л А

іменем України

"04" березня 2020 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сільченко В. Є., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу -

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа надійшла за підсудністю з Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 12.11.2019 року справу прийнято до розгляду суддею в своє провадження, розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін судом .

Під час дослідження письмових матеріалів справи з метою прийняття рішення по суті позовних вимог судом встановлено, що заборгованість відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за необлікований об`єм природного газу виник за адресою АДРЕСА_1 за період з 14.09.2018 року по 28.02.2019 рік.

При цьому з відповіді з адресно-довідкового підрозділу вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 з 01.03.1983 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 03.04.1984 року (а.с. 26, 29).

При цьому, позивач зазначає, що відповідачі є споживачами природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд звертає увагу позивача на те, що у порушення п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, не додано всіх доказів, що підтверджують кожну обставину справи: так позивачем не надано належних доказів того, що відповідачі є споживачами наданої послуги з авказаною адресою.

Отже, позивачу необхідно надати до суду належні докази, що підтверджують вищезазначені обставини.

Згідно п. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. Є. Сільченко