Ухвала суду № 88158405, 03.03.2020, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1373/17

№ 2/207/394/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

за участю

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3 .В.

представника третьої особи Кривоніса Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача приватного підприємства «Світлана-2000» - Федоренко Р.В. про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Світлана-2000» до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, ОСОБА_4 , треті особи: комунальне підприємство «Дніпродзержинське житлове об`єднання», Товарна біржа «Європейська», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання аукціону (торгів) та договору купівлі-продажу недійсним,

В СТ А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача ПП «Світлана-2000» - Федоренко Р.В. заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом зобов`язання Товарної біржі «Європейська» надати до суду оригінал (або належним чином засвідчену копію)договору купівлі-продажу, серія та номер: 1901/17/1, виданий 19.01.2017 року Товарною Біржею «Європейська», а також документи з приводу підготовки та проведення аукціону з відчуження комунального майна, яке обліковувалось на балансі КП «Дніпродзержинське житлове об`єднання», нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею — 264,63 м.

Інші учасники проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає за необхідне надати представнику позивача строк для усунення недоліків відповідно до ст. 185 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Судовий збір необхідно сплатити у відповідності до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцемстановить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи зазначене, представнику позивача необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1051 грн. за наступними реквізитами:

отримувач коштів УК у

м. Кам`янське/Баглійський р/22030101

код отримувача (ЄДРПОУ) 38028588

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача(МФО):899998

рахунок отримувача (IBAN) UA678999980313141206000004014

код класифікації доходів бюджету 22030101

З огляду на вищевикладене, заяву про забезпечення доказів необхідно залишити без руху, надавши представнику позивачу строк для усунення недоліків у відповідності до ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 117, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача приватного підприємства «Світлана-2000» - Федоренко Р.В. про забезпечення доказів - залишити без руху.

Повідомити представника позивача приватного підприємства «Світлана-2000» - про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання ним ухвали про залишення клопотання про забезпечення доказів без руху шляхом сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення доказів та надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

Роз`яснити представнику позивача приватного підприємства «Світлана-2000», що згідно ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, буде вимушений повернути її заявнику.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Юрченко