Постанова № 88158155, 11.03.2020, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2484/19

3/171/68/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 березня 2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , працюючої бухгалтером КП «Апостоловеводоканал», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні камеральної перевірки КП «Апостоловеводоканал» встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 – бухгалтер КП «Апостоловеводоканал» несвоєчасно подала до установи банки платіжні доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з екологічного податку до бюджету у сумі 1062,35 грн. (акт перевірки від 04.12.2019 року №13993/04-36-56-30/24246778). Порушено п.250.2 ст.250 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими доказами – протоколом про адміністративне правопорушення №42 від 10.12.2019 року, актом про результати камеральної перевірки від 04.12.2019 року № 13993/04-36-56-30/24246778, викликом ОСОБА_1 до Апостолівської ДПІ Криворізького південного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області, повідомленням про вручення поштового відправлення, актом про неявку та відмову від ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2019 року №42/04-36-56-30.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, але справа підлягає закриттю з наступних підстав.

19.12.2019 року на адресу суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-2 КУпАП, у зв`язку з чим справу було призначено до розгляду на 09-00 годину 21.01.2020 року.

21.01.2020 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явилася, на адресу суду повернувся конверт з повісткою з відміткою про те, що адресата не має вдома, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 14.02.2020 року.

14.02.2020 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явилася, на адресу суду повернувся конверт з повісткою за закінченням терміну зберігання, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 10.03.2020 року.

10.03.2020 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явилася, на адресу суду підтверджень про отримання повістки правопорушником не надійшло, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 11.03.2020 року.

1я.03.2020 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явилася.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Хоруженко Н. В.