Ухвала суду № 88158124, 06.03.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5465/19

(2/199/538/20)

УХВАЛА

06.03.2020 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого - судді Подорець О.Б., розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання від 28.02.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , де третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 , який діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , де третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпро ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення задоволено в повному обсязі.

02 березня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду скаргу, яка за своєю суттю частково містить зауваження щодо неповноти протоколу судового засідання від 28 лютого 2020 року, зазначивши що в протоколі судового засідання неповно відображені її доводи щодо позовних вимог та її клопотань до суду, а саме - не відображено, що ОСОБА_5 чинить погрози її життю та брата, щоб заволодіти квартирою, не вказано, що квитанції та акти позивача підроблені, не звернуто увагу суду на прохання призначити експертизу замка на дверях до квартири, взагалі суд не звернув увагу на її клопотання подані в ході слухання справи.

Вивчивши зауваження на протокол судового засідання від 28.02.2020, перевіривши їх обґрунтованість, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно вимог ст.248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

Водночас, як убачається з тексту поданих ОСОБА_1 зауважень на протокол судового засідання, остання посилається на те, що в протоколі судового засідання від 28.02.2020 не відображені в повній мірі її пояснення по справі.

Проте, слід зазначити, що в протоколі судового засідання, відповідно до вимог ст. 248 ЦПК України, має бути зазначена, зокрема, назва процесуальної дії, а не виклад суті пояснень сторонами по справі, в той час як, пояснення учасників справи мають бути відображені на носії звукозапису ( ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ). В даному випадку, зауважень щодо технічного запису відповідачем ОСОБА_1 не подано.

Крім того, прослухавши технічний запис судового засідання від 28.02.2020, суд зазначає, що технічний запис відображає в повному об`ємі у судових дебатах промову відповідача ОСОБА_1 про ті підстави, на які вона звернула увагу у своїй скарзі стосовно зауважень на протокол судового засідання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року № 108, з наступними змінами та доповненнями (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 2.6. Інструкції, журнал судового засідання (згідно ст. 248 ЦПК України протокол судового засідання) - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису.

Зміст протоколу судового засідання визначено у ст. 248 ЦПК України.

Вимоги щодо протоколу судового засідання встановлені ст. 248 ЦК України, у частині другій якої міститься перелік відомостей, які зазначаються у протоколі.

Зі змісту протоколу судового засідання від 28.02.2020 вбачається, що такий відповідає вимогам процесуального закону: у ньому зазначені рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;порядковий номер вчинення процесуальної дії;назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

Оскільки згідно з Інструкцією протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання, немає необхідності детально відображати в ньому зміст процесуальних дій, що вчиняються судом та учасниками цивільного процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у протоколі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення.

Дослівний запис у протоколі судового засідання всіх пояснень учасників судового процесу, які надані під час судового розгляду, промови у судових дебатах, діючими нормами процесуального права не передбачений.

Статтею 249 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Під неповнотою запису слід розуміти невідображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

У протоколі судового засідання від 28 лютого 2020 року правильно відображені усі записи, тому доводи відповідача ОСОБА_1 про неповноту протоколу судового засідання безпідставні, у зв`язку з чим зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання підлягають залишенню без задоволення.

В іншій частині скарга відповідача ОСОБА_1 стосується її не згоди з рішенням суду і не є зауваженнями на протокол судового засідання.

Керуючись ст.ст.247-249 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання від 28.02.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , який діє у своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , де третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпро ради, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець