Постанова № 8815668, 23.10.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа №2-а-3712/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Добрянського В.В.

при секретарі - Євхименко М. В.

за участі представника позивача - Гродзіцької В.А.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернігівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми безпідставно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття -

встановив:

У жовтні 2008 року позивач - Чернігівський районний центр зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми безпідставно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття у сумі 58, 95 грн., мотивуючи тим, що під час одержання допомоги по безробіттю відповідач працевлаштувався та не повідомив про це позивача у разі чого незаконно отримував матеріальне забезпечення на випадок безробіття.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач у судовом засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, відповідач перебував на обліку в Чернігівському районному центрі зайнятості з 12.01.2007 року по 10.09.2007 року. 12 січня 2007 року відповідачу було надано статус безробітного та призначена допомога по безробіттю.

Крім того з 21.03.2007 року по 06.09.2007 року за направленням служби зайнятості відповідач проходив навчання в ДП УКК корпорації «Укрбуд» за професією «електрогазозварник». З метою організації вказаного навчання позивачем був укладений договір з відповідачем за №459-07-7001 від 14.03.2007 року (а.с. 16).

Відповідно до п.6 Положення про порядок надання Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття послуг з професійної підготовки, перепідготовки та або підвищення кваліфікації професійне навчання безробітних здійснюється за рахунок коштів Фонду в межах затвердженого бюджету.

У 2008 році позивачем було виявлено факт працевлаштування відповідача сторожем у відділі освіти ЧРДА з 03.09.2007 року по 26.09.2007 року. Про факт свого працевлаштування відповідач не повідомив позивача та не надав підтверджуючих документів, які б могли бути підставою для зняття його з обліку та припинення виплати допомоги по безробіттю.

Наказом від 07.09.2007 року відповідачу була припинена виплата допомоги по безробіттю.

Таким чином в період з 03.09.2007 року по 06.09.2007 року відповідач безпідставно отримував допомогу по безробіттю, оскільки він працевлаштувався. Сума безпідставно виплаченої допомоги по безробіттю відповідачу за період з 03.09.2007 року по 06.09.2007 року становить 31, 33 грн. (а.с. 17). Вартість профнавчання за період з 03.09.2007 року по 06.09.2007 року за професією «електрогазозварник» згідно кошторису фактичних витрат складає 27, 62 грн. (а.с. 20).

У зв'язку з цим 22.08.2008 року був виданий наказ №130 про стягнення з відповідача зайво виплаченого матеріального забезпечення у сумі 58, 95 грн., копія якого була надіслана відповідачу, але в добровільному порядку кошти повернуті не були.

Відповідно до п.3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними підлягає стягненню з неї з моменту виникнення цих обставин.

Статтею 12 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено право робочих органів виконавчої дирекції Фонду - центрів зайнятості представляти інтереси Фонду в судових інстанціях.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 107 Закону України «Про Державний бюджет на 2007 рік», ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_1) на користь Чернігівського районного центру зайнятості (м. Чернігів вул. Шевченка, 95 «б») суму безпідставно виплаченого матеріального забезпечення на випадок безробіття у сумі 58, 95 грн. до Фонду загальнообов'язкового соціального страхування України на випадок безробіття на р/р 37178300901522 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 21402240.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.