Ухвала суду № 88155485, 12.03.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження №1-кп/760/1961/20

Справа 760/6388/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі :

головуючого: судді Курової О.І..

при секретарі Гром К.

за участю прокурора Самченко І.В.

захисника Юрченка А.Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2019 року за №12019100170000233 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дурмін Хабаровського краю , Російська Федерація, громадянина України, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого а за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду 10.03.2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100170000233 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвалою головуючого судді від 10.03.2020 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового розслідування суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілий.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме обвинувачений обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, суспільно- кориснею працею не займався, доходу не має, міцні соціальні зв`язки відсутні, може переховуватися від суду, продовжити вчиняти інші злочини. За таких обставин прокурор просив обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

Захисник просив відмовити в задоволені клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і вважав, що більш м`який запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_1 ..

Обвинувачений позицію захисника підтримав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не відпали, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, постійного місця проживання в м.Києві чи Київській області не має, міцні соціальні зв`язки відсутні, усвідомлюючи тяжкість покарання у разі визнання винуватим, може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суспільно-кориснею працею не займався, джерела доходу не має, може продовжити злочинну діяльність, а тому більш м`який запобіжний захід на даний час не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 183 КПК України суд при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 не визначає розмір застави, оскільки злочин, в якому він обвинувачується, вчинений із застосування насильства.

Керуючись ст. 314,315,201 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25 06.05.2020 року року на 14.30 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10.05.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курова О.І.