
Справа № 760/6207/20
2-4921/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляшук Олена Вікторівна про визнання недійсними електронних торгів, постанови про передачу майна стягувачу, акту про передачу майна стягувачу, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування запису, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Д.В., ДП «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, постанови про передачу майна стягувачу, акту про передачу майна стягувачу, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування запису.
Позовна заява не відповідає вимозі ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Позивач просить суд ухвалити рішення, яким:
- визнати недійсними електронні торги, оформлені протоколами від 20 грудня 2018 року, від 19 серпня 2019 року та від 10 вересня 2019 року;
- визнати недійсною постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 13 вересня 2019 року;
- визнати недійсним акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 13 вересня 2019 року;
- визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 14 вересня 2019 року;
- скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 33225761.
ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатив судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.
Позивач звернувся до суду з позовом 03 березня 2020 року.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в сумі 72 гривні 40 копійок та сплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру в розмірі 3363 гривні 20 копійок на рахунок № UA818999980000031218206026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва/22030101.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.
Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Суддя:
Судове рішення № 88155420, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 10.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/6207/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: