Ухвала суду № 88155306, 11.03.2020, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/262/20 ун. № 759/11636/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Дячука С.І.,

при секретарі: Шпакович С.Р.

розглянувши питання про усунення описки в ухвалі суду від 10 січня 2020 року в судовому засіданні за обвинувальними актами у межах кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2019 року за № 12019100080002986 та 03 травня 2019 року за № 12019100080003190, стосовно ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ясинувата Донецької області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, -

сторони провадження: прокурор - Вельков А.В., обвинувачена - ОСОБА_1 , інші учасники: представник потерпілого ОК «Обчислювач-12» (код 24367917) - Юрченко Ю.Б., представник потерпілого ОСББ «Палладіум» (код 37674202) - Ніколюк О.Л.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 10 січня 2020 року в межах даного провадження було накладено арешти на всі рахунки обвинуваченої ОСОБА_1 , відкриті у АТ КБ «Приват Банк» як засіб забезпечення заявленого цивільного позову в інтересах ОСББ «Палладіум».

За листом банку вказане судове рішення виконати неможливо через відсутність всіх необхідних ідентифікуючих даних обвинуваченої ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаного недоліку ухвали суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10 січня 2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

У резолютивній частині вказаної ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10 січня 2020 року замість слів «Накласти арешти на всі рахунки обвинуваченої ОСОБА_1 , відкриті у АТ КБ «Приват Банк» як засіб забезпечення заявленого цивільного позову в інтересах ОСББ «Палладіум»» читати:

«Накласти арешти на всі рахунки обвинуваченої ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_1 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ясинувата Донецької області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , відкриті у АТ КБ «Приват Банк» як засіб забезпечення заявленого цивільного позову в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палладіум» (ЄДРПОУ 37674202)».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 10 січня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК