Вирок № 88154460, 12.03.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19594/19

Провадження №: 1-кп/752/1030/20

В И Р О К

Іменем України

12 березня 2020 року м.Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бойка О.В.

при секретарі Плюти Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №12019100010007647 відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню-спеціальну освіту, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-Деснянським районним судом міста Києві від 16 жовтня 2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора Автенюк А.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

09.09.2019 року, приблизно о 16.20 годин, обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Велмарт» в м. Києві, по пр-ту Голосіївському 58-А, вирішив вчинити крадіжку. З цією метою, він взяв: «Ковбаса салямі арт.863595», вагою 0,776 кг, вартістю 312 грн. 04 коп. (без ПДВ), «Шинка Доміно арт.857406» вагою 0,872 кг, вартістю 345 грн.24 коп. (без ПДВ), «Ковбаса салямі арт. 850085» вагою 0,530 кг., вартістю 214 грн.17 коп. (без ПДВ), «Сир Грана арт.762075» вагою 0,204 кг, вартістю 112 грн.28 коп. (без ПДВ); «Карбонара домашня арт.860213» вагою 0,632 кг., вартістю 175 грн. 48 коп. (без ПДВ); «Сир пармезан арт. 853066» вагою 0,208 кг, вартістю 92 грн. 90 коп. (без ПДВ); «Сир Грюєр арт. 856159» вагою 0,416 кг, вартістю 280 грн. 52 коп. (без ПДВ), а всього на загальну суму 1532 грн. 63 коп. (без ПДВ). Після чого, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за вищевказаний товар, з викраденим майном направився до виходу з супермаркету, проте не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був затриманий працівниками охорони.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна вчиненого повтроно.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що зайшов до магазину «Велмарт» купити товар. Знаходячись в магазині у нього виник умисел на викрадення чужого майна. Взявши продукти харчування, поклав їх до целофанових пакетів, з якими намагався вийти через касові зони, однак був затриманий охоронцями.

Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, не працює, характеризується за місцем мешкання посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, з випробуванням.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 вчинив злочин 09.09.2019 року, тобто до постановлення вироку Деснянського районого суду м. Києва від 16.10.2019 р., яким його було засудженого за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, суд вважає за необхідне, відповідно ч.4 ст.70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в поряду ст. 100 КПК України.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів, визначити остаточно покарання ОСОБА_1 у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації ;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в орган з питань пробації.

Речові докази: - «Ковбаса салямі арт.863595», вагою 0,776 кг, «Шинка Доміно арт.857406» вагою 0,872 кг, «Ковбаса салямі арт. 850085» вагою 0,530 кг., «Сир Грана арт.762075» вагою 0,204 кг, «Карбонара домашня арт.860213» вагою 0,632 кг., «Сир пармезан арт. 853066» вагою 0,208 кг,; «Сир Грюєр арт. 856159» вагою 0,416 кг, - які зберігаються у представника потерпілого супермаркету «Велмарт» - залишити супермаркету «Велмарт».

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя Бойко О.В.