Ухвала суду № 88154080, 12.03.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

712/15472/19

2/712/658/20

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

12 березня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гончарук Андрія Володимировича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович, до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька, з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончарук А.В., звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

10 березня 2020 року, на електронну адресу Соснівського районного суду м. Черкаси, від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гончарук А.В. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 16 березня 2020 року, за його участю в режимі відеоконференції з Канівським міськрайонним судом Черкаської області.

Заяву обґрунтовує тим, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович, до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька, з актового запису про народження дитини. В зв`язку з віддаленістю його місця перебування та зайнятістю в інших справах, що розглядаються 16 березня 2020 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області, звернувся до суду з клопотанням про участь сторони позивача у судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вищевказаними нормами чинного ЦПК України визначено чіткий порядок дій учасника справи, який звертається з заявою про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме:

- подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання;

- надіслати копію заяви іншим учасникам справи не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

В порушення вимог ч.2 ст.212 ЦПК України, до заяви представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гончарук А.В., про участь у підготовчому судовому засіданні 16 березня 2020 року у режимі відеоконференції, жодних доказів направлення копії даної заяви іншим учасникам справи, а саме - відповідачу ОСОБА_2 , не додано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Гончарук Андрія Володимировича про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович, до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства та виключення запису, як батька, з актового запису про народження дитини, - відмовити.

Роз`яснити представнику позивача, що відмова у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не позбавляє його можливості повторного звернення з даною заявою, в разі усунення її недоліків, які були причинами для ухвалення судом відповідного судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко