Ухвала суду № 88153901, 11.03.2020, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/3085/19

Провадження № 2/697/185/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді – Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання – Десятник О.А.

представника відповідача – Ворони М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання представника позивача про об`єднання позовних вимог в одне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації, третя особа: Межиріцька сільська рада об`єднаної територіальної громади про стягнення заборгованості щодо нарахованих та невиплачених відпускних, середнього заробітку за затримку з виплатою відпускних та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації, третя особа: Межиріцька сільська рада об`єднаної територіальної громади про стягнення заборгованості щодо нарахованих та невиплачених відпускних, середнього заробітку за затримку з виплатою відпускних та відшкодування моральної шкоди.

11.03.2020 до суду надійшло клопотання адвоката Пилипенка Р.Б. про об`єднання позовів в одне провадження, мотивоване тим, що у провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебувають цивільні справи №697/2981/19, №697/3085/19, №697/3009/19, №697/3126/19, №697/3022/19, №697/3020/19, №697/3021/19 між різними позивачами до одного й того самого відповідача, а також враховуючи однорідність позовних вимог – стягнення боргу по заробітній платі та моральної шкоди за один період, з метою процесуальної економії і більш повного з`ясування судом обставин справ, просить суд задовольнити дане клопотання, а також здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження розгляду даної справи до загального позовного провадження. Залучити до участі у об`єднаній цивільній справі в якості співвідповідача Межиріцьку сільську раду об`єднаної територіальної громади та розглядати дане клопотання без участі позивачів та їх представника.

Представник відповідача Відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації - Ворона М.В. не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи Межиріцької сільської ради ОТГ Черкаської області у судове засідання не з`явився, до суду надано письмове пояснення щодо позову (а.с.91-103), просить розгляд справи проводити без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Згідно п.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З письмових матеріалів справ вбачається, що у цивільних справах №697/2981/19, №697/3085/19, №697/3009/19, №697/3126/19, №697/3022/19, №697/3020/19, №697/3021/19 один і той самий відповідач Відділ освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації та третя особа Межиріцька сільська рада ОТГ Черкаської області, а також спір в усіх справах стосується стягнення заборгованості щодо нарахованих та невиплачених відпускних, середнього заробітку за затримку з виплатою відпускних та відшкодування моральної шкоди.

Усі вище вказані справи розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження та перебувають на стадії заявлення клопотань.

Таким чином, врахувавши подібність суб`єктного складу сторін, предметів спору та підстав на яких ґрунтуються позовні вимоги в даних справах, суд дійшов висновку про необхідність їхнього об`єднання в одне провадження.

Відповідно ч.5 ст. 274 ЦПК України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги наявність у суду підстав для об`єднання цивільних справ, виходячи зі змісту позовних вимог, характеру спірних правовідносин, значення справи для сторін та ціни позову, з метою реалізації процесуальних прав сторін та виконання обов`язків, а також вчинення інших дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що об`єднана цивільна справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Також представник позивачів адвокат Пилипенко Р.Б. заявив клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача Межиріцьку сільську раду ОТГ Черкаської області.

Частиною 1, 4 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що до участі у даній справі було залучено третю особу Межиріцьку сільську раду ОТГ Черкаської області.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне змінити статус третьої особи Межиріцької сільської ради ОТГ Черкаської області, залучивши їх до справи у якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 188, 260, 261, 274, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Цивільні справи:

- №697/3085/19 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації, третя особа: Межиріцька сільська рада об`єднаної територіальної громади про стягнення заборгованості щодо нарахованих та невиплачених відпускних, середнього заробітку за затримку з виплатою відпускних та відшкодування моральної шкоди;

- №697/2981/19 за позовом ОСОБА_3 до відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації, третя особа: Межиріцька сільська рада об`єднаної територіальної громади про стягнення заборгованості щодо нарахованих та невиплачених відпускних, середнього заробітку за затримку з виплатою відпускних та відшкодування моральної шкоди;

- №697/3009/19 за позовом ОСОБА_4 до відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації, третя особа: Межиріцька сільська рада об`єднаної територіальної громади про стягнення заборгованості щодо нарахованих та невиплачених відпускних, середнього заробітку за затримку з виплатою відпускних та відшкодування моральної шкоди;

- №697/3126/19 за позовом ОСОБА_5 до відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації, третя особа: Межиріцька сільська рада об`єднаної територіальної громади про стягнення заборгованості щодо нарахованих та невиплачених відпускних, середнього заробітку за затримку з виплатою відпускних та відшкодування моральної шкоди;

- №697/3022/19 за позовом ОСОБА_6 до відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації, третя особа: Межиріцька сільська рада об`єднаної територіальної громади про стягнення заборгованості щодо нарахованих та невиплачених відпускних, середнього заробітку за затримку з виплатою відпускних та відшкодування моральної шкоди;

- №697/3020/19 за позовом ОСОБА_7 до відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації, третя особа: Межиріцька сільська рада об`єднаної територіальної громади про стягнення заборгованості щодо нарахованих та невиплачених відпускних, середнього заробітку за затримку з виплатою відпускних та відшкодування моральної шкоди;

- №697/3021/19 за позовом ОСОБА_8 до відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації, третя особа: Межиріцька сільська рада об`єднаної територіальної громади про стягнення заборгованості щодо нарахованих та невиплачених відпускних, середнього заробітку за затримку з виплатою відпускних та відшкодування моральної шкоди, об`єднати в одне провадження та прийняти до свого розгляду, присвоївши справі №697/3085/19.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по об`єднаній справі в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 03.04.2020 на 10:00 год.

Залучити до участі у справі №697/3085/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації, третя особа: Межиріцька сільська рада об`єднаної територіальної громади про стягнення заборгованості щодо нарахованих та невиплачених відпускних, середнього заробітку за затримку з виплатою відпускних та відшкодування моральної шкоди в якості співвідповідача Межиріцьку сільську раду ОТГ Черкаської області (с. Межиріч, Канівського району, Черкаської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис Г . С . Русаков