Ухвала суду № 88153724, 12.03.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/929/20

Провадження № 1-кс/752/2409/20

У Х В А Л А

12 березня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., за участю секретаря Павлюх П.В., прокурора Ільяшенка А.В., захисника Ковези А.І., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подане в рамках кримінального провадження № 42019100000000786 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ прокуратури міста Києва Ільяшенка А. В., про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що поширює свою діяльність на місто Київ прокуратури міста Києва Ільяшенка А. В. в якому просить продовжити строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах строку досудового розслідування та продовжити покладені ухвалою від 13.02.2020 на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки, передбаченні ч. 5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Ільяшенко А.В. клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених підстав.

Захисник Ковеза А. І. у судовому засіданні заперечував проти клопотання та просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що підозрюваний з`являється на всі виклики, доказів на підтвердження того, що підозрюваний може перешкоджати досудовому розслідуванню чи впливати на свідків не надано. Зазначає, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки та має позитивні характеризуючі на підтвердження чого надав копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини, копії грамот та подяк. Також зазначив, що підозрюваний має на утриманні мати інваліда другої групи, приймав участь у АТО та оскільки він є слідчим, то йому необхідно чергувати по ночах, що унеможливлює його перебування під нічним домашнім арештом.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, думку захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019100000000786 від 10.12.2019 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві, раніше не судимого у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження 18.01.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.02.2020 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби та на ОСОБА_1 покладені обов`язки, передбаченні ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначено до 17.03.2020 включно.

Одночасно з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу, до Голосіївського районного суду міста Києва подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019100000000786 від 10.12.2019 до п`яти місяців.

На теперішній момент ОСОБА_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, вказана підозра підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності.

В порядку ст.177 КПК України встановлені ризики, заявлені у клопотанні про застосування запобіжного заходу та які враховані колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду під час ухвалення рішення про застосування запобіжного заходу, на даний час не зменшились.

Оскільки, необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а провести їх у двомісячний строк не представляється можливим, у зв`язку з необхідністю значного проміжку часу для їх проведення і неможливістю закінчити досудове розслідування без їх результатів, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді від 12.03.2020 р. строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців.

Таким чином, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строки дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_1 в рамках строку досудового розслідування.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 181, 194,196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , працюючому старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві, раніше не судимому, строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, а саме до 12.05.2020 року.

Продовжити дію покладених ухвалою від 13.02.2020 на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язків, передбаченних ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Хоменко В.С.