Ухвала суду № 88153722, 12.03.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/929/20

Провадження № 1-кс/752/2408/20

У Х В А Л А

12 березня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., за участю секретаря Павлюх П.В., прокурора Ільяшенка А.В., захисника Ковези А.І., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві Пасічника А. В., погоджене виконувачем обов`язків прокурора міста Києва Стояновським Є., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019100000000786 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві Пасічника А. В., погоджене виконувачем обов`язків прокурора міста Києва Стояновським Є., в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019100000000786 від 10.12.2019, до 5 місяців, тобто до 17.06.2020.

В судовому засіданні прокурор Ільяшенко А. В. клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених підстав.

Захисник Ковеза А. І. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на те, що відсутня особлива складність кримінального провадження та до групи слідчих включено двадцять слідчих, тому у даному клопотанні необґрунтована неможливість закінчити досудове розслідування у строк два місяці, про що надав письмові заперечення.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Перевіривши матеріали клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019100000000786 від 10.12.2019 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого старшим слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві, раніше не судимого у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування 18.01.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою, в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.02.2020 до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- заявою ОСОБА_2 за фактом вимагання неправомірної вигоди від 09.12.2019;

- показаннями свідка ОСОБА_2 ;

- показаннями свідка ОСОБА_3 ;

- протоколом затримання ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України;

- протоколом про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 24.12.2019;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 27.12.2019;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 26.12.2019;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 09.01.2020;

- протоколом про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 17.01.2020;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину від 22.01.2020;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 21.01.2020;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 21.01.2020;

- протоколами тимчасового доступу до речей та документів, а саме: документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю операторів телекомунікації ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», ПРАТ «ВФ Україна» та ПРАТ «Київстар»;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 17.02.2020, а саме документів АТ КБ «Приватбанк», що містять банківську таємницю.

- показаннями свідка ОСОБА_4 ;

- показаннями свідка ОСОБА_5 ;

- протоколом обшуку за місцезнаходженням робочого місця ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 9-Б;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 17.03.2020, однак досудове розслідування не можливо закінчити протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину у зв`язку із необхідністю проведення у даному кримінальному провадженні слідчих (розшукових), процесуальних дій і прийняття процесуальних рішень, зокрема:

- долучити до матеріалів досудового розслідування матеріали проведеного службового розслідування ГУНП у місті Києві;

- допитати як свідка ОСОБА_6 ;

- допитати як свідка ОСОБА_7 ;

- допитати як свідка ОСОБА_8 ;

- оглянути документи, що містять банківську таємницю та отримані під час проведення тимчасового доступу у АТ КБ «Приватбанк»;

- оглянути документи, які містять охоронювану законом таємницю та отримані під час проведення тимчасового доступу у операторів телекомунікації ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», ПРАТ «ВФ Україна» та ПРАТ «Київстар»;

- встановити місцезнаходження 30 грошових купюр номіналом 500 грн. кожна, які ОСОБА_2 , які 24.12.2019 останній передав невстановленій особі, а також встановити особу, яка отримала у ОСОБА_2 зазначені грошові кошти;

- долучити до матеріалів досудового розслідування матеріали негласних слідчих (розшукоих) дій після розсекречення зазначених матеріалів у встановленому порядку;

- за результатами проведеного досудового розслідування та зібраних доказів підготувати повідомлення про підозру співучаснику кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

- за результатами проведеного досудового розслідування та зібраних доказів підготувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 ;

- допитати як підозрюваного ОСОБА_1 ;

- виконати з підозрюваним, його захисником та потерпілими вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне під час подальшого досудового розслідування.

Результати вищезазначених слідчих (процесуальних) дій будуть покладені в основу обвинувачення та матимуть доказове значення під час судового розгляду.

Обставини, що перешкодили виконати раніше вищевказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії, - великий їх обсяг та особлива складність провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи зазначені обставини справи, також те, що двомісячний строк досудового розслідування спливає 17.03.2020, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві Пасічника А. В., погоджене виконувачем обов`язків прокурора міста Києва Стояновським Є., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019100000000786 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019100000000786 від 10.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до 5 місяців, тобто до 17.06.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.С. Хоменко