Рішення № 88153206, 21.02.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9519/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

за участю представника позивача Олійника О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ-Захід» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ-Захід» 24305,77 грн завданої шкоди.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.12.2018 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Renault, номерний знак RP 84364, рухаючись по вул.Науковій в м.Львові в бік вул.Кульпарківської вчинив дорожньо-транспортну пригоду, в`їхавши ззаду в автомобіль Skoda Oktavia, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , та який належить позивачу на праві власності.

Внаслідок ДТП автомобіль Skoda Oktavia, номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження переднього бампера.

Позивач стверджує, що відповідач після вчинення ДТП з`їхав на узбіччя та просив не викликати працівників поліції, зобов`язався відшкодувати шкоду у добровільному порядку, про що написав розписку.

Сума необхідна для відновлювального ремонту автомобіля Skoda Oktavia, номерний знак НОМЕР_1 становить 24205,77 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача про відшкодування шкоди, проте останній своє зобов`язання так і не виконав. У зв`язку із чим змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача Олійник О.В. позовні вимоги підтримав, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, 20.12.2018 року о 10.30 год у м.Львові по вул.Науковій, 7а відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Renault, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Skoda Oktavia, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Франківського районного суду м.Львова від 14.06.2019 року 20.12.2018 року о 10.30 год. у м.Львові по вул.Науковій, 7а ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault, номерний знак НОМЕР_2 був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Oktavia, номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Автомобіль Skoda Oktavia, номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності Дочірньому транспортно-експедиційному підприємству «ІСТ-Захід».

Згідно з рахунку №3566 від 27.12.2018 року, виданого ТзОВ «Автомобільний дім «Галич-Авто» вартість відновлювального ремонту автомобіля Skoda Oktavia, номерний знак НОМЕР_1 складає 24305,77 грн.

Частиною 1 ст.15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 14.06.2019 року провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрито у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

Однак, вина відповідача у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди встановлена судом при розгляді справи. Крім того, в матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_1 від 20.12.2018 року, в якій він зобов`язався відшкодувати шкоду, завдану автомобілю Skoda Oktavia, номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок вчинення ним ДТП.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконує, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ-Захід» 24305,77 грн завданої шкоди.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.

У зв`язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1921,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 993, 1166 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 76, 82, 89, 137, 141, 247, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ-Захід» 24305,77 грн (двадцять чотири тисячі триста п`ять гривеньсімдесят сім копійок) завданої шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ-Захід» 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) судового збору.

Позивач: Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство «Іст-Захід», ЄДРПОУ 30822981, ІПН 308229813052, місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Володимира Великого, 29.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва