
Справа № 454/796/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 березня 2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з даним позовом та просить визнати недійсним договір про надання правової допомоги, укладений між ним та відповідачем та стягнути з відповідача на його користь 17000грн. на відшкодування моральної шкоди.
Згдіно положень ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Згідно частини другої зазначеної статті, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Відповідно до розділу IV Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи за заявою особи.
Однак, ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами, які не підлягають розгляду в порядку окремого провадження та заявив вимоги до відповідача та між ними є спір.
Таким чином, в даному випадку ОСОБА_1 повинен звернутися до суду з позовною заявою, а не із заявою.
Відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, крім іншого:
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також, позивачем заявлено дві позовні вимоги, одна з яких немайнового характеру, друга – майнового характеру.
Тому, в позовній заяві необхідно зазначати ціну позову.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Таким чином, позивачу, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», слід також сплатити 840,80 грн за позовну вимогу немайнового характеру та 840,80грн. за позовну вимогу майнового характеру, що в сумі становить 1681,60грн. згідно наступних реквізитів:
Отримувач коштів УКуСокаль.р./ Сокальський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38011490
Рахунок: UA 808999980313101206000013540
Керуючись ст.185 ЦПК України,
у х в а л и в:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та відшкодування моральної шкоди та надати позивачу строк два дня з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Я. Адамович
Судове рішення № 88152951, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 12.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 454/796/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: