Постанова № 88152797, 12.03.2020, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

12 березня 2020 рокуСправа №451/206/20 Провадження № 3/451/184/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 09.02.2020 року, о 09 год. 20 хв., в с. Павлів, рухаючись в полі, трактором JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_1 , із причіпом BAILEY ROOT д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований трактор FENDT936VARIO д.н.з. НОМЕР_3 , котрий стояв позаду. Трактор FENDT VARIO отримав механічні пошкодження.

Улицький ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через сайт судової влади України.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з тим, що присутність особи, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, при розгляді справи про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП не є обов`язковою, суд робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №324153 від 09.02.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 09.02.2020 року, о 09 год. 20 хв., в с. Павлів, рухаючись в полі, трактором JOHN DEERE д.н.з. НОМЕР_1 , із причіпом BAILEY ROOT д.н.з. НОМЕР_2 , здійснюючи рух заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований трактор FENDT936VARIO д.н.з. НОМЕР_3 , котрий стояв позаду. Трактор FENDT VARIO отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП (а.с.2);

- із схеми місця ДТП від 09.02.2020 року, з якої вбачається місце розташування транспортних засобів, за участі яких відбулась пригода (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 09.02.2020 року, з якого вбачається, що цього дня ОСОБА_3 залишив свій трактор на узбіччі поля ``Павлів 2`` та відлучився. Через деякий час повернувшись він побачив, що дверка в його тракторі розбита, на що ОСОБА_1 йому пояснив, що це зробив він повертаючи своїм трактором (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 09.02.2020 року, з якого вбачається, що цього дня ОСОБА_1 керував трактором з причіпом на території поля ``Павлів 2``, і рухаючись заднім ходом пошкодив іншому трактору вхідні дверки (а.с.5).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбачених ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.