Ухвала суду № 88152702, 24.02.2020, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/1076/20

Провадження № 2/442/587/2020

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

24 лютого 2020 року головуюча-суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради (місцезнаходження – вул. В.Винниченка, 18, м. Львів, 79008) до ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_1 ) про розірвання договору купівлі – продажу і стягнення штрафних санкцій, -

в с т а н о в и л а:

20.02.2020 року позивач – Управління майном спільної власності Львівської обласної ради звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі – продажу нерухомого майна способом продажу на аукціоні від 13.11.2019, який зареєстрований в реєстрі за №178 і стягнення штрафних санкцій.

Перевіривши матеріали даного цивільного позову, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, зокрема, щодо підсудності справ, які визначено у ст. ст. 26-30 ЦПК України.

Наслідком недотримання зазначених умов є передання на підставі вимог ст. 31 ЦПК України справи на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Вимогами ч. 1 ст. 23 ЦПК України визначено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Так, позивач просить розірвати договір купівлі – продажу нерухомого майна способом продажу на аукціоні від 13.11.2019, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Ю.М. р.№178 з підстав несплати відповідачем ОСОБА_1 залишку коштів в сумі 164204 грн. та штрафних санкцій передбачених договором. Предметом такого договору є нерухоме майно – нежитлові приміщення підвалу VI, VII, VIII загальною площею 27,4 кв.м., що знаходяться за адресою – АДРЕСА_2 .

Отже, даний спір виникає з приводу нерухомого майна, яке розташоване поза територіальною юрисдикцією Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Поряд з цим, п. 9.1 даного договору передбачено, що усі спори, що виникають при виконанні умов цього Договору або у зв`язку з тлумаченням його положень, вирішуються шляхом переговорів. Якщо сторони протягом одного місяця не досягли домовленості, то спір передається зацікавленою Стороною на розгляд суду в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, враховуючи, що даний договір укладений в м. Львові, його предметом є нежитлові приміщення VI, VII, VIII загальною площею 27,4 кв.м., що розташовані на АДРЕСА_2 , а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Личаківський районний суд м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 28, 30, 31 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі – продажу і стягнення штрафних санкцій передати за підсудністю до Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали – 24 лютого 2020 року.

Суддя Курус Р.І.