Ухвала суду № 88152426, 12.03.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/10871/19 2/335/421/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

12 березня 2020 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 19 вересня 2019 р. № 9 про проведення службового розслідування відносно ОСОБА_1 , головного лікаря комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 19.09.2019 № 9 про проведення службового розслідування відносно ОСОБА_1 , головного лікаря комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.10.2019 відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження.

24.02.2020 через канцелярію від представника позивача-адвоката Гребнєва І.І. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. 12.03.2020 через канцелярію від представника позивача-адвоката Гребнєва І.І. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Учасники справи в підготовче судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином. За таких обставин, суд вважав за можливе вирішити питання про залишення позовної заяви без розгляду за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки до суду до початку розгляду справи по суті надійшла заява від представника позивача-адвоката Гребнєва І.І. про залишення позовної заяви без розгляду, й він уповноважений вчиняти такі дії від імені позивача на підставі Угоди про надання правової допомоги від 05.08.2019, укладеної між ОСОБА_1 та адвокатом Гребнєвим І.І. (п. 3.1), суд вважає за необхідне на підставі вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України залишити дану позовну заяву без розгляду.

Оскільки позовна заява залишена без розгляду за пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, тобто за клопотанням представника позивача, правові підстави для повернення судового збору відсутні.

Ухвалою суду від 04.10.2019 в порядку забезпечення позову зупинено проведення службового розслідування відносно головного лікаря комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради Лебедєвої О.В. на підставі рішення Запорізької обласної ради від 19.09.2019 № 9 «Про проведення службового розслідування відносно ОСОБА_1 , головного лікаря комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради» – до набрання рішення у справі № 335/10871/19 законної сили.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24.12.2019 ухвалу суду від 04.10.2019 скасовано.

Отже, питання про скасування заходів забезпечення позову судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 260, 354, ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької обласної ради про визнання протиправним та скасування рішення від 19 вересня 2019 р. № 9 про проведення службового розслідування відносно ОСОБА_1 , головного лікаря комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Соболєва